主动投案并非都能认定为自首

律师观点分析

    【案件描述】 

        被告人平某，与其他人以组织参赌人员打牌九赌博的方式开设赌场，并纠集多人为赌场提供望风、接送赌客等帮助。赌场每日开设两场，每场抽头人民币2500元以上，其中平某入股赌场40场，涉案抽头渔利人民币100000元。后平某主动投案，并在公安阶段，交代了开设赌场的事实，但隐瞒了入股赌场的事实。直至案件到了审查起诉阶段，承办人再次为讯问平某，问其是否入股，平某对此予以否认。于是公诉机关又将案件退回公安机关补充侦查。最后在有利的证据的支持下，平某又坦白了入股赌场的事实。

      【争议焦点】
        本案中，被告人及公诉人对开设赌场的基本事实无异议，主要争议是在于平某能否认定为自首。按照法律规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，才可认定为自首。关于自动投案一般争议不大，那么什么才叫做如实供述呢。

      【律师分析】

       如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

         以上规定是最高人民法院出台的《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》里的规定，以上规定虽然明确了如实供述的范围，但却将认定如实供述的时间拖长的了。实践中出现了很多之前没有如实供述，到了法院再如实供述的，也认定了为自首。

         直到2010年，最高人民法院出台了关于处理自首和立功若干具体问题的意见，非常明确的认定了如实供述的时间范围，即：“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交待自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行”。

        再回到本案，被告人平某自动投案后，在整个侦查阶段都没有交代出入股赌场的事实，而案件移送检察院后，仍抱着侥幸的心理，予以隐瞒。直至案件退回补充侦查又回至检察院后，在大量的证据面前，才对入股的事实予以承认。而此时司法机关已掌握了其入股的犯罪事实，平某此时再交代已无法认定为如实供述，只能认定为坦白，也就无法认定为自首了。

       【判决结果】

        本案中，本律师主要围绕其主观恶性、对法律规定的不理解、社会危害性等方面提出辩护意见，最后法院充分考虑了辩护人的意见，判处平某三年有期徒刑，已属最好的结果了！