律师观点分析

A合同纠纷申诉、申请民事判决书
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01115号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：A，女，1977年5月25日出生，
委托代理人：A，男，1947年3月9日出生，
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：A，男，1959年10月20日出生，
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：A，男，1957年4月12日出生，
上述二被申请人之委托代理人：A，北京A律师事务所律师，
上述二被申请人之委托代理人：A，北京A律师事务所律师，
再审申请人A因与被申请人B、C合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12292号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结，
A申请再审称：原审判决是在事实不清，法律依据不足，程序违法的情况下做出的，为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定提出再审，请市高院认真查明事实，纠正原审法院的严重错误，
A、B答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回A的再审申请，
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持，原判认定事实清楚，并就相关问题进行了充分说理，本院不再赘述，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果，申请人A因未提供合法有效的新证据，故A的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持，
综上，A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回A的再审申请，
审判长　刘　珊
审判员　A
审判员　李　炜
二〇一五年五月二十日
书记员　李　媛