律师观点分析

北京XX公司与A财产损害赔偿纠纷一审民事判决书 北京市平谷区人民法院 民事判决书 （2014）平民初字第02115号 原告北京XX公司，住所地北京市平谷区XX，组织机构代码：80295032-3， 法定代表人A，经理， 委托代理人A，北京A律师事务所律师， 被告A，男，1954年11月28日出生， 委托代理人A（被告之女）， 委托代理人A（被告之女）， 原告北京XX公司与被告A财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人A及其委托代理人B，被告A的委托代理人B、C到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕， 原告诉称：2001年至2005年，被告A在原告处担任会计，在此期间，原告法定代表人A曾向被告借款5.5万元，后经法院调解，双方达成了调解，原告发现被告在任会计期间，其主管账目混乱，很多款项支出不明，且原告发现被告私自于2003年支取电费事宜曾向法院起诉，在庭审过程中，被告自认其分别在2002年4月23日和2003年11月11日从公司账上支取两笔共计10.5万元，自行抵扣原告法定代表人A所欠之债务，毫无道理，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告10.5万元；2、本案诉讼费由被告承担， 被告辩称：2001年至2005年，我是兼职原告的主管会计，在此期间，我先后给原告的法定代表人借款18万余元，2001年底以前都让A打条，从2002年以后借款，都未打条，2002年之前大约欠我9万元左右，因此，2002年，A由夏各庄信用社首次贷款16万元，并开设了一般账户，A说还我2.5万元，其余款项准备买一辆金杯汽车，还有其他开支，2003年10月，A又从夏各庄信用社借第二笔贷款30万元，A又还我8万元，我做的手续，且在2006年至2008年审计局的A对账目进行审计，A怎么不知道还款的事情，故我不同意原告的诉讼请求， 经审理查明：原告系有限责任公司，于2001年8月2日成立，其法定代表人A与被告B系叔侄关系，2001年9月至2005年年底，被告A兼任原告的会计并享有百分之二的股权，2009年11月5日，被告A退股并将自己享有的百分之二的股权转给原告股东之一B，至此A享有百分之二十的股权，A享有百分之八十的股权，原告称2002年4月23日及2003年11月11日，被告A分别从原告处开出转账支票两张即2.5万元和8万元据为己有，被告承认上述两笔是A偿还自己的借款，现原告诉至本院，要求：1、判令被告给付原告10.5万元；2、本案诉讼费由被告承担，被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求， 另经查，原告的法定代表人A于2013年3月14日向北京市公安局平谷分局经济犯罪侦查大队控告B涉嫌职务侵占案即2001至2004间，利用职务之便侵占公司财产245000元，原告的法定代表人A在2013年3月15日的询问笔录中显示：我也还过林山一笔2.5万元、一笔8万元，这钱就算还他的，2013年3月31日，北京市公安局平谷分局经济犯罪侦查大队作出关于A举报B涉嫌职务侵占案工作报告，该工作报告也载明：2002年4月23日2.5万元及2003年11月11日8万元都在记账凭证中，且实际上公司的账目没有真实记录反映真实公司的经营情况，存在着不如实记账，财物手续不健全，不真实，A所述的林山不记账，不认可的借条均没有证据证实A将这些有疑问的款项占为己有；B与被告确实有过借款的情况，以及从其他人借款情况，但借款和还款的手续不全，没有其他佐证，工作人员也无法辨别的事实， 上述事实，有双方当事人的陈述，（2010）平民初字第06669号民事调解书、（2013）平民初字第04696号民事裁定书及开庭笔录、北京市公安局平谷分局经侦支队的卷宗材料等在案佐证， 本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，本案中，被告A在原告处兼任会计期间，其将原告的2.5万元及8万元支取，用作抵顶所欠的借款，虽然原告的法定代表人A对此还借款的事实予以否认，被告又未提供相应证据，但2013年3月31日，北京市公安局平谷分局经济犯罪侦查大队作出关于A举报B涉嫌职务侵占案工作报告，该工作报告也载明：2002年4月23日2.5万元及2003年11月11日8万元都在记账凭证中，本院考虑原告公司类型为有限责任公司，应当依照相应的规章制度建立本公司的财务、会计制度，在每一会计年度终了时编制财务会计报告，现公司的账目没有真实记录反映真实公司的经营情况，存在着不如实记账，财物手续不健全，不真实以及A与被告确实有过借款的情况，以及从其他人借款情况，但借款和还款的手续不全，没有其他佐证，工作人员也无法辨别的事实，且原告的法定代表人A在2013年3月15日的询问笔录中显示：我也还过林山一笔2.5万元、一笔8万元，这钱就算还他的，故此，原告称被告的侵害，事实不存在，本院对原告的诉求不予支持，综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告北京XX公司的诉讼请求， 案件受理费二千四百元，由原告北京XX公司负担（已交纳）， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院， 审判长A人民陪审员B人民陪审员C 二〇一四年八月七日 书记员D