律师观点分析

A与B借款合同纠纷一审民事判决书 北京市昌平区人民法院 民事判决书 （2013）昌民初字第5385号 原告A，男，1988年3月7日出生， 委托代理人A，北京A律师事务所律师， 被告A，男，1986年12月12日出生， 原告A与被告B借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官A担任审判长，人民陪审员A、B组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B到庭参加了诉讼，被告A经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕， 原告A诉称：B于2012年3月29日以资金周转为由向A借款100万元，约定还款日期为2012年9月28日，还款期限届满后，经A多次催要，A至今尚未返还该借款，故起诉，请求判令A返还B借款100万元， 被告A经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见， 经审理查明：借款人A（甲方）与出借人B（乙方）于2012年3月29日签订《个人借款合同》，该合同约定，乙方借给甲方人民币100万元用于资金周转；借款期限6个月，自2012年3月29日至2012年9月28日止，同日，A向B出具收条一张，该收条载明：“今A收到B借款人民币100万元整，” 上述事实有当事人的当庭陈述、《个人借款合同》及收条在案佐证， 本院认为：A与B签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，合同签订后，双方当事人均应全面履行各自义务，A作为出借人，已依约向贷款人提供借款；A作为贷款人，应当依约向出借人返还借款，根据当事人的当庭陈述、《个人借款合同》及收条，A要求B返还借款100万元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持，A经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩、质证权利，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告A于本判决生效后十日内返还原告B借款一百万元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 公告费（以票据为准），由被告A负担，于本判决生效后七日内交纳， 案件受理费一万三千八百元，由被告A负担，于本判决生效后七日内交纳， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理， 审判长A人民陪审员B人民陪审员张颖军 二〇一四年三月二十日 书记员C