律师观点分析

A1上诉A2离婚纠纷二审民事判决书 北京市第二中级人民法院 民事判决书 （2014）二中民终字第00078号 上诉人（原审原告）A1，女，1969年7月3日出生， 被上诉人（原审被告）A×2，男，1964年11月10日出生， 委托代理人A，北京A律师事务所律师， 委托代理人A，北京A律师事务所律师， 上诉人A因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人A，被上诉人A及其委托代理人B均到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 2013年10月，A诉至原审法院称：我与李×2于1993年2月5日登记结婚，婚后于1993年8月3日共同生育女儿A×3，双方性格差异很大，A吃喝玩乐，经常喝酒到半夜，不尽家庭义务，没有责任心，双方经常吵架，我承担了家里的全部家务；为了孩子已经忍受多年，但是A还是没有任何长进，我不愿意继续这样生活，现双方已经分居近三年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与A离婚，依法分割夫妻共同财产，我承担诉讼费用， A辩称：我不同意离婚，我离开家是有原因的，A1的母亲不让我在××72号居住，72号房屋的翻建我都参与了，我与A及其母亲一直在那居住，我们感情并未完全破裂， 原审法院经审理查明：A1与A2于1993年2月5日登记结婚，1993年8月3日婚生一女李×3；A系再婚，A系初婚，现A1以A2不尽家庭责任和性格差异较大等，造成夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，A表示其离家在外居住系由B之母等原因导致，双方尚有居住等问题未处理，感情并未破裂，表示不同意离婚， 原审法院认为：A1与A2结婚二十余年，双方均已过不惑之年，近知天命之年，且子女已成年，具有较深厚的感情基础，婚后虽有争执产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于A的诉讼请求不予支持，据此，原审法院于2013年12月判决：驳回A的诉讼请求， 判决后，A不服，仍以双方感情已破裂为由上诉至本院，要求与A离婚，A同意原判， 经审理查明：2012年10月，A曾诉至原审法院，要求与A离婚，原审法院于同年12月判决驳回A的诉讼请求，其他事实与原审法院查明的事实无异， 上述事实，有结婚证、（2012）丰民初字第23608号民事判决书及本案庭审笔录等证据在案佐证， 本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，双方系自由恋爱、自主结婚，具有良好的感情基础；且已共同生活多年，现子女已经成年；故双方应当珍惜多年的夫妻感情，加强理解与沟通，共同为维护与改善夫妻关系而努力，现李×1虽然再次起诉离婚，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原审法院判决驳回其离婚的诉讼请求并无不当，A1上诉坚持离婚，本院不予支持，综上所述，原判正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判， 一审案件受理费七十五元，二审案件受理费一百五十元，均由A负担（均已交纳）， 本判决为终审判决， 审判长时霈 代理审判员A 代理审判员B 二〇一四年一月二十日 书记员果满树