律师观点分析
A与B等服务合同纠纷一审民事判决书
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11598号
原告陈X，女，1983年1月27日出生，自由职业，
委托代理人A，北京A律师事务所律师，
委托代理人A，北京A律师事务所律师，
被告A，男，1981年5月14日出生，工作单位不详，
被告A，男，1978年4月11日出生，工作单位不详，
被告A，女，1986年4月4日出生，工作单位不详，
被告北京XX公司，住所地北京市朝阳区XX09，
法定代表人A，
原告陈X（以下简称原告）与被告A、被告黄Y、被告楚X、被告北京XX公司（以下简称智爱森林公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人A到庭参加了诉讼，A、黄Y、楚X、智爱森林公司经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结，
原告诉称：智爱森林公司自2012年9月起在北京市XX又一城开设幼儿园并收取学费，后原告与智爱森林公司签署协议，由智爱森林公司负责原告孩子的人身安全、生活起居等事项，后智爱森林公司在收取原告费用且协议未到期的情况下，擅自于2014年11月19日在幼儿园张贴通知，声称幼儿园亏损，因此停止营业，后原告调查发现，智爱森林公司并无开办幼儿园资格，其超出营业范围经营已经触犯了我国的相关法律，因此原告于2014年11月与A签订退款协议，协议约定园方代表楚X、A、黄X承诺在2014年12月15日前将相关费用退还给原告，但是直至今日，各被告一直拖延，拒不履行退款协议，请求法院判令黄X、黄Y、楚X、智爱森林公司连带支付原告21000元及自2014年12月16日至法院判决之日按照同期银行贷款利率计算的利息，
黄X、黄Y、楚X、智爱森林公司未出庭，亦未提交书面答辩意见，
经审理查明：2014年6月12日，原告向智爱森林公司支付了其女梁X2014年7月1日至2015年6月30日在北京XX儿童学习会馆的托费28800元，
2014年11月20日，北京市公安局朝阳分局对A进行了讯问，A称其与B系兄弟关系，黄Y与楚X系夫妻关系，其负责智慧森林儿童学习会馆的后勤工作，智慧森林儿童学习会馆由智爱森林公司经营，2014年11月18日21时，A通知黄X智慧森林儿童学习会馆于2014年11月19日停业，不用上班了，
同日，北京市公安局朝阳分局还对A、B进行了询问，A、B称其系智慧森林儿童学习会馆工作人员，智慧森林儿童学习会馆自2014年11月19日停止经营，并拖欠工作人员工资，
2014年11月21日，A（甲方代表）与B（乙方）签订了《协议》，内容如下：“由于园方突然关门，造成孩子已交学费及相关费用拖欠等问题，数额巨大，园方自2014年3月至2014年11月期间只有黄X在园负责，在此期间已欺骗手段，暗地将园内大多贵重物品转移，还在关闭园前继续招生和催交后期学费，因此家长们一致认为这是有预谋的构成事实的经济合同诈骗行为，园方承办人A，A及甲方代表黄X（A弟弟）与乙方在豆各庄派出所内经过双方协商，并充分相信责任人的情况下，乙方愿意再给他们一段时间履行承诺而达成如下协议：甲方代表黄X承诺一个月内（2014年11月20日―2014年12月15日）兑现偿还费用，且兑现日期为2014年12月15日前，欠款金额21000元”，同日，A还向原告出具了欠条，其以欠款人名义承诺在2014年12月15日前偿还原告21000元，
经查，A、楚X系智爱森林公司的股东，
经询，原告称黄Y与黄X系兄弟关系，黄Y与楚X系夫妻关系，A和B系母女关系，
上述事实，有《协议》、《欠条》、出生证明、收据、讯问笔录、询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案佐证，
本院认为：根据查明事实，智爱森林公司经营智慧森林儿童学习会馆，原告与智爱森林公司之间存在智爱森林公司向原告提供托儿服务，原告向智爱森林公司支付服务费的服务合同关系，根据公安机关对A的讯问和对B、C的询问可以认定智爱森林公司于2014年11月19日停止了对智慧森林儿童学习会馆的经营，智爱森林公司停止经营的行为构成根本违约，原告要求返还相关费用的请求隐含的前提是要求解除合同，故本院确认原告与智爱森林公司的合同关系解除，A代表智爱森林公司向原告承诺退还21000元，智爱森林公司应当向原告退还，A未按照协议约定期限退还费用，应当自2014年12月16日支付逾期利息，
黄X向原告出具欠条承诺偿还各项费用的行为构成债务加入，应当与智爱森林公司承担连带责任，
原告要求A、楚X与智爱森林公司承担连带责任的事实和法律依据不足，本院不予支持，
黄X、黄Y、楚X、智爱森林公司经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京XX公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈X二万一千元并按同期银行贷款利率支付自二○一四年十二月十六日起至二○一五年十一月二十五日止的逾期支付利息，
二、被告A对本判决第一项中被告北京XX公司的给付义务承担连带责任，
三、驳回原告A的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
公告费560元，由被告A、被告黄Y、被告楚X、被告北京XX公司负担（原告陈X已预交，被告A、被告黄Y、被告楚X、被告北京XX公司于本判决生效后七日内给付原告陈X），
案件受理费325元，由被告北京XX公司负担（于本判决生效后七日内交纳），
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 刘凤芝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 A
