律师观点分析

河南省驻马店市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）豫17行终174号 上诉人（一审原告）A，女，汉族，1962年5月6日出生，住北京市朝阳区， 委托代理人A，北京XX律师事务所律师， 被上诉人（一审被告）上蔡县民政局，住所地：上蔡县XX***号， 法定代表人A，局长， 委托代理人A，该局婚姻登记处主任， 被上诉人（一审第三人）A，女，汉族，1960年9月10日出生，住河北省三河XX， 一审原告A，女，汉族，1959年9月9日出生，住北京市朝阳区， 一审原告A，女，汉族，1965年3月22日出生，住北京市朝阳区， 一审原告A，男，汉族，1967年7月21日出生，住北京市朝阳区， 一审原告A，男，汉族，1969年10月16日出生，住北京市朝阳区， 上诉人A因婚姻行政登记一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721行初43号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结， 上蔡县民政局于2005年10月25日为A与B进行婚姻登记， 一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外，因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，本案中，A与B于2005年10月25日登记结婚，A与五原告因继承纠纷在北京市朝阳区人民法院于2008年进行诉讼，A向法院提供了与B的结婚证，五原告应当知道A与B持有结婚证，五原告直到2017年3月1日才向人民法院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项之规定，裁定驳回原告A、B、C、D、E的起诉， 上诉人A不服上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判，原审法院存在上述法律规定的第二、三项问题，请求人民法院依法裁判，维护上诉人的合法权益， 本院认为，被上诉人上蔡县民政局作出被诉的婚姻登记行为的日期为2005年10月25日，上诉人于2017年3月1日才提起本案行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人A的起诉正确，上诉人A的上诉理由不足，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，A裁定， 本裁定为终审裁定， 审判长　刘　战 审判员　于发安 审判员　程海龙 二〇一七年八月八日 书记员　A