律师观点分析

案情简介：

原告：王XX，男，汉族，1964年8月20日出生，住含山县。

委托诉讼代理人：蒋X，安徽XX律师。

被告：马XX，男，汉族，1962年7月21日出生，住含山县。

被告：王XX，女，1962年8月20日出生，汉族，住含山县。

原告王XX与被告马XX、王XX民间借贷纠纷一案。本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人蒋X到庭参加诉讼，被告马XX、王XX经本院依法传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告王XX向本院提出诉讼请求：

1、判令两被告共同偿还原告借款本金XXX元；

2、本案诉讼费由被告承担。

事实与理由：

两被告系夫妻关系，原被告系亲戚关系，2017年10月30日、2017年11月10日、2018年2月1日及2018年3月23日，被告以做生意需要资金周转为由，分别在原告借款900000元、100000元、500000元和500000元（共计XXX元），并分别出具了借条，原告均通过银行转账的方式支付了借款。后经原告索要，被告一直未还款，因碍于亲戚的面子，原告不好深讲。现原告需要钱X用，被告仍不还款。故此，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院起诉，望判如所请。

被告马XX未作答辩。

被告王XX未作答辩。

原告围绕诉讼请求依法提交了证据原告的身份证复印件、户口簿、王XX身份证复印件、借条4张、王XX银行交易清单复印件。被告马XX、王XX未到庭，视为放弃质证的权利，本院经核实原告所提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，予以认定。

本院经审理认定的事实，原被告系连襟关系，被告马XX因在上海投资码头需要资金，原告于2017年10月30日通过银行账户向被告马XX（银行账户62×××77）出借900000元，当日，被告马XX向原告出具借条一张；事后，被告马XX以同样理由，分别于2017年10月31日、2018年2月1日、2018年3月22日三次通过原告配偶王XX银行账户向被告马XX（银行账户62×××77）出借XXX元，被告马XX分别出具了借条。后经原告索要，被告一直未还款，以致成诉。

本院认为：

合法的借贷关系受法律保护，原告王XX向被告马XX提供借款XXX元，被告马XX理应在原告催要的合理期限内偿还借款，而被告马XX拒绝偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告王XX要求被告马XX偿还借款本金XXX元，本院予以支持。关于原告要求两被告共同偿还该笔大额借款，因原告无证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或有共同意思表示，故本院对此不予支持。

案件判决：

一、被告马XX自本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王XX借款本金XXX元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告王XX其他诉讼请求。

案件受理费22800元，减半计收11400元，被告马XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。