陈先生说，他是因为没有经验，所以对于结算的时候多算了施工面积，导致多出了4万元，对于陈先生的说法，是不是能够成立？

陈先生与李先生的结算以及出具7万元的欠条给李先生，是属于我国民法总则所规定的民事法律行为。那么，如果依照陈先生所说，是他基于没有经验导致双方的结算脱离了正常的结算规则，出现了违反公平原则的结算结果，则可以认为陈先生结算及出具欠条的民事法律行为存在显失公平，可以申请法院予以撤销。但是，根据法律规定，显失公平的民事法律行为撤销期为一年，自知道或者应当知道撤销事由之日起算。本案陈先生知道撤销事由的时间应当在2015年下半年，已经超过了撤销权的行使期限，即便陈先生再申请撤销，法院也不会支持。所以，陈先生要求扣除多出的4万元的请求，法院很可能不会支持。

我们注意到陈先生和李先生都是属于个人，都不会有施工资质，那么，陈先生可不可以以协议无效为由，认为双方的结算也无效，要求按实际施工面积重新结算？

根据我国建筑法的规定，建设施工单位应取得相应的资质。陈先生的案件中，陈先生和李先生都是个人，都不可能会有需要企业才能拥有的施工资质，而包工协议属于劳务分包合同，也应当有劳务分包资质。所以，包工协议确实属于无效协议。但是根据建设工程施工合同司法解释规定，合同无效，工程竣工验收合格的，应当参照合同约定结算价款。因此，虽然包工协议无效，但是协议中关于价款及结算的条款可以视为有效，那么，双方的结算也可以认定为有效。所以，陈先生也不能基于此要求重新结算。

本案陈先生认为不需要按协议约定的每月百分之一支付利息，陈先生的理由成立吗？

在陈先生的案件中，因为包工协议是属于无效协议，那么，在协议中约定的百分之一每月的利息则属于无效条款，视为没有约定。但是协议无效，李先生还是可以要求陈先生赔偿占用资金的利息损失，只不过这个利息损失不能按协议约定。一般来说，在司法实践中，对于合同无效资金占用利息损失参照民间借贷利息标准的年6%较多。所以，个人认为陈先生可能还是需要按年6%支付利息。

本案中，是邵阳法院受理本案并进行审理，但是工程是在宁波，那么邵阳法院审理本案正确吗？

根据民事诉讼法司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产权属纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖。根据陈先生在本案的陈述，本人认为，陈先生与李先生的纠纷性质应当属于劳务分包合同纠纷，隶属于建设工程施工合同纠纷。所以，本人认为邵阳法院并没有管辖权，只有建设工程所在的宁波某法院才有管辖权。但是，邵阳法院受理案件也可能是基于我们没有了解的情况及证据的原因。

陈先生透露过，他工程做亏了，现在无力承担欠款，那么，如果陈先生在法院判决后还是不还款的话，会有怎么样的后果呢？

法院判决后，还是要尽量主动去履行，否则如果到了法院执行阶段，就会产生对本人不利的后果。其一，法院会穷尽执行手段查明被执行人的财产状况并执行，被执行人还需承担执行费；其二，法院也有可能会基于被执行人的情况，将其列入失信被执行人名单或限制其高消费；其三，如果被执行人不配合法院执行，可能会被法院司法拘留；其四，如果被执行人存在转移财产，或有其他拒不履行判决、裁定等行为，情节严重的，法院还可能会将案件移送公安机关，以拒不履行判决、裁定罪追究被执行人的刑事责任。