丁嫣律师婚姻家事团
武汉离婚律师,武汉婚姻家庭律师,遗产继承律师,房产分割,子女抚养,
15927423984
咨询时间:09:00-21:59 服务地区

"艾滋病"咬交警之见解(武汉晨报发表稿件)

作者:丁嫣律师婚姻家事团时间:2015年10月20日分类:律师随笔浏览:373次举报

9月23日,在台州温岭街头,一名中年男子因驾驶无牌电动小汽车上路被交警查获,为逃避驾照扣12分的处罚,竟连咬两名交警,并大喊“我有艾滋病”。涉事男子陈某的确患有艾滋病,两名交警则由当地防疫部门检查证实,陈某仅在交警们的手臂上留下一圈牙印,并未造成皮肤破裂、流血等,经处理后基本排除感染风险。

那么艾滋病人袭击特定人员该如何定性?该问题争议较大,目前尚未有定论。有学者表示,因为现行刑法没有专门、明确的罪名定罪,所以艾滋病人咬人只能“咬了白咬”。不过,持“有罪可定性”这一观点的学者认为,可依照危害公共安全、故意伤害,甚至故意杀人等罪予以处理。

笔者认为,该行为在现行法律框架内还无法定性,根据“罪行法定”原则,不构成犯罪。按现行《刑法》,艾滋病患者“咬人”的行为似乎与故意伤害罪、危险方法危害公共安全罪比较接近。但从主客观要件分析,其行为却与这两种罪名并不吻合。首先,正常人被艾滋患者咬伤后,“如果4小时之内服用口服预防药,完全能避免感染艾滋病病毒”;从后果来看,与“传统意义上”的故意伤害罪“轻伤”、“重伤”标准不相符合。所以,“艾滋病患者故意咬人”虽然也有“伤害”行为,但其客观表现、侵犯客体与故意伤害罪又不一样。

其次,根据相关司法解释,故意传播突发传染病病原体,危害公共安全的,依照刑法第114条、 115条第1款规定,按以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。然而,从艾滋病病毒传播的三条途径即血液传播途径、性传播途径、母婴传播途径来看,泄愤咬人的艾滋病患者所侵害的对象只是具体的“个人”,并不是“不特定的大多数人”,因此,其行为也不属“危害公共安全罪”范畴。

丁嫣律师婚姻家 已认证
  • 15927423984
  • 湖北尊而光(洪山)律师事务所
咨询律师
  • 入驻华律

    11年 (优于70.29%的律师)

  • 用户采纳

    169次 (优于99.05%的律师)

  • 用户点赞

    152次 (优于99.21%的律师)

  • 平台积分

    138280分 (优于99.77%的律师)

  • 响应时间

    一天内

  • 投稿文章

    6481篇 (优于99.76%的律师)

版权所有:丁嫣律师婚姻家事团IP属地:湖北
技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:2171117 昨日访问量:1689

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报