代理妨害信用卡管理罪，为当事人争取到缓刑

律师观点分析

公诉机关丽水市莲都区人民检察院。

被告人吴某，男，1989年出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。

指定辩护人金XX，丽水市莲都区法律援助中心律师。

被告人吴某，男，1992年出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。

指定辩护人郑XX，丽水市莲都区法律援助中心律师。

被告人吴某，女，1992年出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年2月13日被取保候审。

辩护人陈XX，浙江X律师事务所律师。

被告人赵某，男，1991年出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县。因本案，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。

辩护人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。

丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）X号起诉书指控被告人吴某、吴某、吴某、赵某犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟XX出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人金XX、被告人吴某及其指定辩护人郑XX、被告人吴某及其辩护人陈XX、被告人赵某及其辩护人陈政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2016年6月底，被告人吴某、吴某、吴某、陈某经事先商议，一起从网上购买他人二代身份证后到银行办理银行卡、网银U盾，再将办理好的银行卡、网银U盾出售给他人，以此获利。2016年9月20日，被告人吴某、吴某、吴某、赵某四人在丽水市莲都区X所使用他人身份证办理银行卡时，被银行工作人员发现并报警。被告人吴某被民警当场抓获，随后抓获了被告人吴某、吴某、赵某三人，从被告人赵某驾驶的浙X小轿车上依法查扣了189张他人二代身份证、91张手机电话卡、51套银行卡（包括配套身份证、电话卡、U盾）。

上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人吴某、吴某、吴某、赵某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪。提请依法判处。

被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。

被告人赵某的辩护人陈政宏的辩护意见：1、被告人赵某所起的作用是次要和辅助的，是从犯；2、被告人赵某认罪态度较好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3、被告人赵某的法律意识比较淡薄。建议对被告人赵某从轻处罚。

上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：X

本院认为：被告人吴某、吴某、吴某、赵某使用虚假的身份证明骗领信用卡后又出售给他人，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。各被告人各自使用虚假的身份证明到银行骗领信用卡，其在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人吴某、吴某、赵某的辩护人提出被告人吴某、吴某、赵某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某、吴某、吴某、赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对各辩护人提出各被告人认罪态度好，无犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年12月20日止）；

二、被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止）；

三、被告人吴某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；

四、被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2019年9月20日止）；

五、被公安机关查扣的身份证、手机卡、银行卡等物品，由扣押机关予以没收。

上述款项限本判决生效后三日内缴纳。