昨天一个广东的当事人电话咨询，说对方是诈骗，而且是惯犯，来寻求帮助，案情如下:

　　咨询者是广州人，下成甲，骗人者是四川人，下成乙。甲是开手机店的，乙开着汽车来甲的店里假装买手机。付款时，乙声称自己的信用卡届期没有偿还完，希望借甲1万元还信用卡，然后再用信用卡付手机钱并连带1万元一起刷。甲为了卖一部手机通过支付宝借给了乙1万元，但是乙还款后，声称没有钱了，并打电话冻结了银行卡。乙愿意写借条，亦愿意将自己的车辆抵给甲，但甲发现乙的车辆市值仅两千左右。甲意识到受骗了，不让乙走，并报警，但警察出警后认为这是民事纠纷，不予处理。甲开始寻求律师帮助。

　　法律分析:

　　1. 乙方向甲方借钱还信用卡，并愿意书写借条并给予身份信息，但就是称没钱，赖着坚决不给钱，让甲方不得不怀疑其骗的故意。但甲方也不可能一直扣着乙方不让其走。但让其走后，甲通过诉讼维权不可能短期将钱追回而且还得付出一定成本。好多人在维权过程中可能会放弃权利。

　　2.我认为这不仅仅是一个借款合同，而应该是一个附条件的手机买卖合同，而且是合同生效的条件。甲借给你1万元是为了乙能和甲签订手机买卖合同，合同生效后，乙恶意不履行合同，构成严重违约。应该向甲索要1万元并赔偿惩罚性违约金，以打击不诚信的违约行为。