主体：甲（夫）乙（妻）、丙（夫）丁（妻）、戊（丙丁工作的单位）。乙是丙的堂姐。

丙是戊单位的员工。二十多年前，戊单位为单位职工集资建房，丙因为自己没有足够的资金来购买单位的房屋，遂将购买资格让与了自己的堂姐乙。乙将购房资金交予丙，丙以自己的名义与戊单位签订了集资建房合同。后因为丙不再戊单位上班，将购房相关手续的名字改成了自己妻子丁的名字。房子建成后，丁亦将住房证等相关手续交予甲乙夫妇保管，且甲乙一家人在此房屋居住了二十年有余，一家人全部落户于此房屋。当戊单位集中为单位员工办理房产证时，丁与甲乙产生了矛盾，丁认为房子是自己所有，仅借甲乙居住。戊因双方间未达成和解，不知为何，将此处房屋登记在了戊自己名下。

甲、乙聘请律师以房屋买卖合同纠纷起诉丙、丁、戊。我认为不妥。合同具有想对性，甲乙丙丁戊之间存在两个房屋买卖合同，法院不会同时审理，应该是两个诉。而此时丙丁又故意不起诉戊，争取房屋的所有权，甲乙以合同纠纷为由难于维护自己的权益。事实，法院让代理人撤诉。

个人认为本案应该是确认之诉。房屋随登记在戊单位名下，仅能表示戊是法律形式上、名义上的所有人，当有证据证明实际所有人与房产证登记所有不符时，法院应查明事实真相，确定房屋权属。

甲、乙应该以确认之诉起诉戊单位为被告，并将丙、丁列为有独立请求权的第三人，请求法院确认该房屋产权为甲乙所有。