律师观点分析

云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云民申959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省XX公司，住所地：常德市津市市三洲驿办事处护市社区澹津路**号， 法定代表人：A，该公司总经理， 委托诉讼代理人：A、B，云南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权代理， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：A，男，1971年12月19日生，汉族，住云南省永善县， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：A，男，1974年2月18日生，汉族，住云南省永善县， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：A，男，1971年5月28日生，汉族，住云南省永善县， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：A，男，1971年12月1日生，汉族，住云南省永善县， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：A，男，1957年2月14日生，汉族，住云南省永善县， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：A，女，1970年12月8日生，汉族，住云南省永善县， 六被申请人的共同委托诉讼代理人：A，云南滇东北（永善）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理， 再审申请人湖南省XX公司因与被申请人A、B、C、D、E、F劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2016）云06民终788号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查， 本院审查过程中，湖南省XX公司于2017年10月13日以双方当事人在执行过程中已达成执行和解为由，向本院提出书面申请，请求撤回其再审申请， 本院经审查认为，湖南省XX公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南省XX筑工程有限责任公司撤回再审申请， 审判长　马　杰 审判员　A 审判员　B 二〇一七年十月二十三日 书记员　罗　丹