L某被控抢劫罪获刑一年三个月

案情简述：

本案当事人L某于2018年1月与C某开房进行嫖娼，后L某与C某在聊天过程中发现C某似乎很有钱，由于L某当时经济压力大，一时糊涂产生抢劫的想法。后趁C某不注意，L某从随身挎包里拿出一把刀，放在C某脖子处对她威胁，称“借2万元钱”。由于C某身上除手机外，无其他财物，L某就让C某通过支付宝“借呗”申请6000元借款额度，由于借款到账需要一段时间，L某后来等得不耐烦，C某为逃脱就说她自己出去找朋友借钱拿给L某，L某同意后随C某一同离开房间办理退房。在酒店门口，C某趁L某不注意大声呼救，被附近巡逻的综合治安队员发现，L某放弃反抗，原地等待抓捕，派出所民警来到现场后将L某、C某带回派出所进行调查。L某、C某因从事卖淫嫖娼活动都被行政拘留14日，L某行政拘留结束后被成都市成华区公安分局刑事拘留，被关押在成都市看守所。

2018年5月9日，L某被控抢劫罪一案在成华区人民法院开庭审理，管宇律师对起诉书指控罪名无异议，主要针对量刑发表多个法律意见。2018年5月16日，成华区法院复庭宣判，合议庭采纳管宇律师的辩点，认为L某构成抢劫罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。L某表示服判不上诉，L某家属对管律师的工作给予高度评价。

办案动态：

管宇律师于2018年1月19日接受委托以来，先后前往都江堰市看守所会见L某不下六次，前往都江堰市公安局、检察院、法院开展工作不下七次，先后发表不予批准逮捕、取保候审、认定犯罪未遂等法律意见，由于抢劫罪属于社会影响恶劣的暴力型犯罪，未能对L某取保候审。

本案影响量刑的辩点：

1、L某属于犯罪未遂。

    L某最终并未从C某处获得任何财产性利益，因借款未到账所致，属于因行为人意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂，但L某已经实施完所有犯罪行为，就实施状态来看，属于实行终了的未遂，法官最终采纳管宇律师的意见，对L某比照既遂犯从轻处罚。

2、L某构成坦白。

L某到案后态度端正，如实供述，其询问笔录无狡辩和任何反复，在公安的起诉意见书中，未对L某的坦白情节进行认定，管律师在案件审理时将此情节进行说明。

3、L某系偶犯、初犯。

L某此前一直遵纪守法，未受过任何刑事处罚，属于初犯、偶犯。此次实施抢劫也是临时起意，相比蓄谋已久的抢劫犯而言，L某的主观恶性较小。另外，L某实施抢劫时，有许多小细节，管律师也特意进行说明，从判决结果来看，管律师提到的细节对法官自由心证产生一定影响。

小结：

对于事实清楚、案情简单的案件，就罪与非罪进行辩护没有必要，将辩护重心放在量刑辩护上才能更有利于当事人的权利维护。本案中，辩方就是尽可能多地将从轻处罚情节展示给审判长，持刀抢劫终获刑一年三个月有期徒刑在成都各个法院的判决来看，确属轻判。