表见代理的认定

律师观点分析

1、原被告系合作关系，原告向被告提供酒水，但由于争议部分的签收是由其员工完成，故被告拒绝支付相关费用。

2、本案的关键是表见代理是否能认定，为此原告律师做了大量的工作，调查取证、法律分析，最终法院支持了原告关于表见的认定，本案应该是表见代理认定的一个标准适用案例。

3、公司间的合作必须凡事都有痕迹和证据，当然聘请法律顾问是性价比很高的保障自己的合法权益的方式。