因对面来车占道躲让不当，与路边停靠车辆发生交通事故

律师观点分析

一、案件事实

原告薄某诉称，郭某驾驶刘某的雪佛兰，适有对面来车占道行驶，被告郭某在躲让过程中因车速过快，采取措施不当，与停在路边的原告驾驶的小客车左后尾相撞，造成原告薄某受伤，车辆受损以及案外四人不同程度受伤的交通事故。经交通大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郭某负事故的全部责任。现请求法院判令：被告赔偿医药费8781.33元、财产损失6870元、护理费9000元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、误工费28800元、交通费1000元、伤残赔偿金32952元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，以上共计赔偿人民币104153.33元。请求法院判令被告XX保险公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郭某承担赔偿责任，被告刘某在出借汽车价值范围内与被告郭某承担连带赔偿责任。

二、诉讼经过及结果

（一）诉讼经过

被告XX保险公司在庭前法定答辩期间书面答辩称，雪佛兰小轿车在我公司投保交强险、机动车第三者责任险及不计免赔，出险时间在保险期限内，我公司在交强险有限额项下赔付损失。交强险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿额限额10000元，医疗费项内包括医药费、住院伙食补助费；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任险的责任限额为50000元。另在本诉之前我公司已就本次交通事故的另外两名伤者薄XX及赵XX进行了赔偿，我公司认为应在本案限额中将我公司已赔付部分先行予以扣除。

被告郭某在开庭时辩称，对于原告薄某提出的诉讼请求，经法院核实属于合理部分同意赔偿，薄某在住院期间我本人为其垫付医药费5000元，垫付部分应在赔偿时扣除。

（二）法院认为

原告未提供医疗机构相关的需要护理及营养的证据，其要求赔偿陪护费和营养费的请求，本院不予支持。原告薄某的误工费亦应根据其休息误工的实际情况予以考虑。关于原告薄某主张赔偿鉴定费1500元的主张，根据其提供的相关证据证实其实际鉴定费用为1480元。关于原告薄某要求赔偿交通费1000元的请求，因其出具事故期间的交通费票据金额为470元，对此本院予以支持，对未出具证据的交通费部分，本院不予支持。关于原告薄某要求赔偿精神损害抚慰金人民币10000元的主张，根据最高人民法院的规定，根据侵权人的责任和此次事故给原告薄某造成的伤害后果，对此本院酌情予以考虑。

（三）裁判结果

1、被告XX保险公司在保险合同责任限额内，赔偿原告薄某残疾赔偿金人民币32952元。

2、被告XX保险公司在保险合同责任限额内，赔偿原告薄某医药费人民币8781.33元；车辆损失费人民币6870元；误工费人民币16727元；住院伙食补助费人民币2250元；交通费人民币470元。

3、被告郭某赔偿原告薄某精神损害抚慰金人民币2000元；鉴定费人民币1480元（在郭某垫付的人民币5000内予以折抵）。

4、驳回原告薄某的其他诉讼请求。

5、案件受理费人民币2536元由原告薄某负担人民币953元（已交纳），被告郭某负担人民币一1583元。

三、律师观点

在平时车辆行驶的过程中一定要注意前方来车，以免发生车辆占道行驶，自己躲让不当出现交通事故。而购买机动车保险是很有必要的，当发生交通事故的时候能减轻我们很大一笔负担。一般说到在交通事故中，车主是需要承担连带责任的，但有些时候车主将车借给他人使用，而借车的人却发生了交通肇事，若车主对借车给他人并无过错的话，实际也是不需要承担责任的。同时在我们向法院提起诉求的时候，一定要提供相关的充足证据，这样法院对我们的诉求才会予以支持。