上海市房屋拆迁中的许可证下发20多年后在二审开庭后其中被告死亡，申诉到高院发回重审

律师观点分析

【案情简介】

1、原告鲁与1993年与宋某结婚，2014年其丈夫去世

2.、1995年下发拆迁许可证

3、2004年原告去英国

4、房屋与2018年拆迁；

5、拆迁款由被告取得；

【办案思路】

1、在本案中，一审判决支持原告，二审维持原审判决，但是，本代理人认为，在一审没有出判决之前，被告之一死亡，死亡后几天法院作出判决书，之后，被告进行了上诉，在上诉过程中，二审法院也没有查明其中一被告死亡的事实，后来维持了一审的判决。之后，我便代理了申诉的案子，我向上海市高级人民法院进行了申诉，对案件的在没有查清的情况下做出了判决，上海高院接受了我们的申诉，而且开了听证会，后立案再审，在再审过程中，我们提出了被申请人之一死亡的事实后，法院发回重审。

【案后杂感】

收到判决后，我还是有些小小的激动。

1、对于申诉的案子，说实话能立案真的是太难了，当时，我在申诉过程中，也没有多大的希望，但是，经过听证后，最后还是立案了，我还是感觉的，我的工作还是有成绩的。

2、在立案开庭后，我作为代理人，提出了自己的观点，最终被上海高院进行了认定，最后作出裁定，发回上海市二中院重审，此案到目前为止，也是在申诉案子最成功的一案。