【民事一审】赔偿分割协议差价100余万，是否构成显示公平？

律师观点分析

律师观点分析

【案情简介】

案件性质：民事一审

代理方：被告

被告家人工亡赔偿120余万。原被告协议，原告获赔10余万，剩余归被告。后原告反悔以该分配方案显示公平为由与被告协商，协商未遂，遂提起诉讼。

【争议焦点】

1.总分配款120余万，分配方案差价100万是否构成显示公平？

【律师观点】

1.显示公平是建立在合同一方利用了对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形导致了双方的合同权利义务明显不对等，对显失公平的认定应当坚持主客观相统一的标准，不能单纯以结果论公平，也就是说即使合同约定的双方权利义务存在明显不对等的情形，但只要该约定系双方的真实意思表示，不存在表意瑕疵问题，仍属于双方的意思自治和自由处分权利的行为，不构成合同可撤销事由中的显失公平，双方仍应受合同的约束。本案中并无此情形，原告对于分配总额及方式在合同签订时是清楚明白的。

2.分配协议不同于其他市场行为协议，协议双方均是亲属关系，在签订协议时双方均由情感方面考虑，不能单纯以结果差额过大认定显示公平。

【裁判结果】

驳回原告对被告的诉讼请求。