工程款结算纠纷案

律师观点分析

     原告以施工期间材料上涨为由，请求调整工程价款支付工程款1286159256元，利息9860万元，其他利息21550万元。案经一审、二审、最高人民法院再审。

 一、案件简述 

福建省某市中级人民法院于2022年9月做出的民事判决书审结的一起工程款结算纠纷案，本律师系被告委托代理人。原告诉请：1、判令被告向原告支付欠付工程款1286159256元。2、支付进度款利息98652486元。3、支付欠付结算款利息215520992元。该案金额巨大，当事人提交的证据材料数箱，双方观点不同针锋相对，法庭数次开庭审理，认真听取双方代理人意见，给予代理律师充分发表辩论意见。 

二、律师抗辩意见 

被告代理律师认真查阅案件材料，综合研究案件事实，提出了以下抗辩意见： 1、讼争案件系PPP项目，并非一般工程项目施工合同，相关项目合作业经招投标文件予以公开招标后确定中标人。PPP合作项目既是投资必然有风险，政府方以高速公路项目收费特许经营权授予投资人，投资人负责项目的投资、建设、运营，原告系社会资本投资人，自应承担相应的责任。 2、讼争施工合同明确约定总价包干不再调整。原告诉请没有合同依据，依法应予驳回。 

三、判决结果 1、一审判决：福建省某市中级人民法院判决：驳回原告全部诉讼请求。 2、二审判决：省高级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。 3、再审裁定：最高人民法院作出最高法民申民事裁定：驳回再审申请。