工程保证金是否属于资金占用？占用期间是否需要支付利息？

律师观点分析

诉人（原审原告）：吴X，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。

委托诉讼代理人：陆律师

委托诉讼代理人：陶律师

被上诉人（原审被告）：浙江某建设有限公司

法定代表人：张X，该公司总经理。

委托诉讼代理人：毛律师

委托诉讼代理人：许律师

上诉人吴X因与被上诉人浙江某建设有限公司，合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2021）浙0522民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

吴X上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判浙江某建设有限公司向吴X支付资金占用利息，自2020年9月1日起以90万元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LRP）计算至保证金全额退还之日止；二、本案一、二审诉讼费用由浙江某建设有限公司承担。事实和理由：一审法院认为浙江某建设有限公司为吴X垫付赔偿金后，双方之间的纠纷未解决，对吴X主张的资金占用利息不予支持，系将两个法律关系中的事实在一个案件中处理，属于认定事实错误。吴X将90万元转入浙江某建设有限公司账户系为保证双方合同的履行。2020年8月31日吴X已明确拒绝继续管理涉案工程，浙江某建设有限公司当时应明确知道双方的合同无法履行，之后该工程由浙江某建设有限公司独自施工完毕，故浙江某建设有限公司应当于2020年8月31日起向吴X返还保证金90万元。关于浙江某建设有限公司是否垫付赔偿金的问题，双方可另案处理，不影响浙江某建设有限公司向吴X及时返还保证金。浙江某建设有限公司迟迟不返还保证金，应当向吴X支付保证金占用期间的利息。

浙江某建设有限公司辩称，一、吴X是涉案项目的实际施工人，交纳保证金为其义务。二、双方未约定利息和违约责任。保证金在涉案工程中标后已交给建设单位，至今未退回，项目发生工亡事故后，吴X拒绝继续施工，也未提出返还保证金的请求。一审法院对吴X要求支付利息的诉讼请求不予支持符合本案事实和法律规定。三、一审中浙江某建设有限公司同意返还保证金，但吴X应承担的损失金额应从中予以扣除。现吴X提起上诉，导致该保证金的返还再次拖延，其主张的损失应由其本人承担。同时，吴X的上诉请求浪费司法资源，且对浙江某建设有限公司造成了经济损失，浙江某建设有限公司保留向吴X追偿的权利。综上，请求驳回上诉、维持原判。

吴X向一审法院起诉请求：1．判令解除双方间的委托代理合同；2．判令浙江某建设有限公司返还风险保证金90万元，并自2020年8月17日起以90万元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息至保证金全额返还之日止；3．案件诉讼费由浙江某建设有限公司承担。

一审法院查明：吴X和浙江某建设有限公司的法定代表人张X之前认识，2020年7月，吴X通过微信向张X发送浙江政府采购网信息，将图影示范型居家养老服务中心室内装修工程告知给张X。2020年7月24日，张X在微信中将公司名称告知吴X，吴X对张X说“张X，标书做好点”，张X回复说“放心”。7月28日，张X将标书发送给吴X。7月30日，张X告知吴X“投标费用3000元”，吴X通过微信予以支付，张X收款后说“谢谢老板”。2020年8月6日，张X告知吴X要交纳保证金。同月7日、10日、12日，双方继续沟通保证金事宜，其中在8月12日，张X问“保证金落实到位了没”，吴X回答“后天”，张X又说“还差多少，不多的话公司帮你垫一垫”，吴X回复“要明天知道”。8月17日，张X告知吴X“风险保证金88万＋履约保证金7.195万=951950元”，吴X当天汇款给浙江某建设有限公司90万元。2020年8月27日，吴X通过朱XX叫陈XX到工地干活，当天下午，陈XX在拆除墙体过程中被砸伤死亡，吴X支付给陈XX家属5万元，后经司法所调解，浙江某建设有限公司和陈XX家属就赔偿纠纷达成协议，8月31日，张X电话询问吴X这个工程怎么打算，吴X明确表示不做了。

一审法院认为，关于吴X和浙江某建设有限公司之间是否形成委托合同关系。案件中，双方未签订正式的书面合同，吴X主张双方之间系委托合同关系，并未有任何证据证明，从双方的微信聊天记录来看，浙江某建设有限公司未有委托吴X施工的意思表示，吴X对张X说标书做好一点，张X回复放心，吴X支付投标费用后，张X说谢谢老板，吴X保证金不足时，张X表示公司可以垫付一部分，从张X的表述来看，该工程并非公司工程，而且，从吴X支付招投标费用、支付占工程总额大部分的保证金、事故发生当天支付死者家属5万元等行为来看，吴X的行为，也不符合通常的受托人的行为。综上，从意思表示和实际行为来看，双方并非委托合同关系。关于双方之间的合同关系是否应当解除，从而浙江某建设有限公司是否应当返还保证金。由于吴X支付保证金给浙江某建设有限公司，是希望能承接该工程，现因发生死亡事故，该工程最终未由吴X施工，而是由浙江某建设有限公司组织人员施工完成，故双方之间的合同目的已经不能实现，根据法律规定，双方之间的合同应当解除，浙江某建设有限公司根据合同所取得的保证金应当返还。浙江某建设有限公司辩称为吴X向他人赔偿100余万元，系另一法律关系，已经另行起诉，在案件中不作处理。关于浙江某建设有限公司是否应当支付资金占用利息。双方未约定保证金的利息，而且浙江某建设有限公司为吴X垫付赔偿金后，双方之间的纠纷未解决，并非无故不返还保证金，故对吴X主张的资金占用利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除吴X和浙江某建设有限公司之间的合同关系。二、浙江某建设有限公司返还吴X保证金90万元，于判决生效后十日内支付。三、驳回吴X的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6400元，由浙江某建设有限公司负担。

二审中，吴X、浙江某建设有限公司均未向本院提交新的证据。

本院二审查明的事实与一审查明的一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。

本院认为，本案二审的争议焦点为：浙江某建设有限公司是否应支付吴X保证金占用期间的利息。吴X上诉主张浙江某建设有限公司于2020年8月31日应明确知道双方的合同无法履行，故应于该日向吴X返还保证金90万元，浙江某建设有限公司未予返还，应自该日起支付吴X保证金占用期间的利息。本院认为，本案双方当事人未就保证金约定有利息，且在工地发生事故后，双方一直就赔偿金问题存在争议，鉴于涉案保证金由风险保证金和履约保证金构成，浙江某建设有限公司考虑到本案的实际情况和吴X的行为未立即返还，符合常理，并非无故不返还保证金，吴X要求浙江某建设有限公司向其支付保证金占用期间利息的主张，本院不予支持。

综上，吴X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费806元，由上诉人吴X负担。

本判决为终审判决。