郭丁豪律师
律师观点分析
【案情简介】
法院经审理认定，2022年某日，原告与被告就被告出轨一事进行对峙，双方对峙内容被录音记录。次日，被告向原告出具一份《保证书》，载明在结婚期间，与其他女性发生不正当关系，寻求原告原谅并保证不会再发生出轨现象。
【办案纪要】
庭审中被告对录音及《保证书》予以否认，辩称是为了平复原告孕期的的情绪而被迫承认出具的《保证书》。但原告提交的录音及《保证书》等证据，可以形成证据链，具有明显优势。虽然被告否认，但否认的理由与事实相反，被告也未能对谈话录音中自认的事实给出符合公序良俗、合情合理的解释，也未能提交证据反驳原告提交的该些证据所指向的事实。后一审认定被告婚内违反夫妻忠实义务，触碰婚姻底线，对婚姻关系破裂具有重大过错。除财产分割给予原告一定倾斜外，也酌定支持了原告2万元的精神损害赔偿金。
【案件提示】
从本案来看，要追究出轨方的责任并非一定要求“捉奸在床”，更重要的是提供的证据能否证明案件的事实，让法官采信。
本案为本律师亲办案件，仅供参考，内容不构成法律意见。无论阅读者是否有相似案件，均应当结合事实、证据和法律等进一步分析，或咨询专业人士。