王鹰律师
律师观点分析
原告系某汽车销售有限公司泰州店的销售人员，2024年8月31日，被告到原告处看车并试驾，当日未成交。2025年7月5日，被告又到原告处看车并试驾，接待期间，其告知原告其他店给的礼品很多，想要原告给予相同待遇，因原告未同意，当日亦未成交。
2025年7月16日，被告向泰州市某区12345政务服务热线投诉，称原告职业素养不规范，要求原告所在单位对原告进行公开处罚。因投诉未果，2025年8月4日，原告从同事处得知，被告又在小红书软件对原告进行辱骂。经查看，被告在其小红书账号展示了原告的姓名、工作单位、职业照片等信息，文字内容涉及多种极具侮辱性的词语。
原告委托律师提起名誉侵权诉讼。
法院经过审理认为：本案中，从被告发布的“小红书”的时间、背景、内容以及整个事件的过程来看，易让他人得出被告所称的不良言论指向于原告的结论。被告的言论具有损害原告名誉的故意，对原告的名誉权构成侵害。鉴于被告在本案判决之前已经将相关内容予以了屏蔽或者删除，他人已不能查阅，说明其已意识到自身行为的不当，如被告再在公共平台上载明事情发生经过、予以道歉，势必再次引其他人的关注，扩大事情的影响，对双方均会造成二次伤害，故被告已停止侵害的情形下，让被告再另行道歉已无必要，为减少本次纠纷对双方生活的影响，不再要求被告在公共平台赔礼道歉，判决由被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理的开支，即律师费，诉讼费由被告承担。