一、一桩“托关系”引发的刑事危机
2025年初，深圳某企业主陈先生因公司涉及行政违规，经人介绍结识了自称“有内部人脉、能摆平一切”的刘某。刘某承诺通过运作化解风险，但需“活动经费”80万元。陈先生分三次转账后，行政案件未被摆平，刘某失联。陈先生报案，公安机关以诈骗罪对刘某刑事拘留。刘某家属紧急委托广东良马律师事务所孙峥律师介入。
二、何为“请托型诈骗”？
“请托型诈骗”是诈骗罪的常见类型。依据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大财物。此类案件中，行为人利用请托人通过非正常途径实现利益的心理，虚构身份或能力，承诺办事后骗取财物。司法认定核心在于“非法占有目的”，通常从事前（关系及经济往来）、事中（是否具备办事能力、资金流向）、事后（是否逃避）三阶段综合判断。此类案件刑民边界模糊，若受托人确实有办事行为、部分支出或退款，则易在民事委托纠纷与刑事诈骗间产生争议，恰为专业辩护留下空间。
三、孙峥律师的三重破局
孙峥律师拥有十五年深圳市公安局、深圳市人民法院、广东省高级人民法院一线履历，完整覆盖侦查、审判、执行全流程，兼具公安侦查思维与法院审判逻辑。接受委托后，孙律师第一时间会见刘某，系统梳理证据，确立三个核心辩护方向。
（一）以“时间分析法”论证不具备非法占有目的
孙律师引入司法实践通行的“时间分析法”，从事前、事中、事后三维拆解。事前，刘某经朋友介绍，非主动招揽，且有协调事务的口碑；事中，刘某收款后确有尝试协调，资金部分用于实际支出，未全部挥霍；事后，刘某未能办成后曾沟通退款，未更换联系方式或恶意逃避。据此主张，刘某行为更近于民事委托合同纠纷——受托人收了钱、尝试办事、因客观原因未成、事后未逃避——而非刑事诈骗。
（二）精准划定刑民边界，阻断民事纠纷刑事化
孙律师指出，本案本质为陈先生委托刘某协调行政事务的民事法律关系。刘某收取费用后付出相应努力，仅最终未达预期。此类争议应通过民事诉讼（如不当得利返还）解决，不应轻易动用刑法。孙律师强调刑法的谦抑性，不能因“事没办成、钱未退完”即认定为诈骗，若有办事能力及实际付出，即便未成，亦属民事委托纠纷。
（三）从证据链入手，击破“非法占有目的”指控
孙律师凭借多年侦查与审判经验，逐一核查资金流水、通讯记录及证人证言，发现：刘某收款后部分资金用于协调支出，有据可查；刘某未使用化名或伪造身份；案发后曾主动沟通退款，非“一走了之”。据此向办案机关提交《法律意见书》，从资金去向、履约行为、事后表现系统论证刘某不具备诈骗罪的主观构成要件。
四、取保候审，案件迎来转机
经孙律师专业辩护与有效沟通，办案机关重新审视定性，检察机关采纳辩护意见，认为本案罪与非罪争议较大，不符合逮捕条件。刘某在黄金37天内成功取保候审，恢复人身自由，为后续不起诉或审判争取了从容应对的空间。
五、孙峥律师简介
孙峥律师，广东良马律师事务所团队创始人、高级合伙人，吉林大学法理学硕士。曾任深圳市公安局、深圳市人民法院、广东省高级人民法院法官及警官十五年，持有律师执业证与专利代理人证双重资质，系深圳少有的兼具刑事辩护与知识产权代理专长的复合型律师。现任广东省律师协会粤港澳大湾区工作委员会委员、职务犯罪辩护专业委员会委员，深圳大学教育学特聘讲师。执业以来深耕刑事辩护、刑事控告、经济犯罪，多次为当事人争取不起诉、取保候审、缓刑等理想结果。
结语
深圳经济活跃，请托办事引发的“请托型”诈骗案件日益增多，该类案件游走于民事与刑事灰色地带，罪与非罪界限模糊，一旦被刑事立案，当事人将面临自由受限、事业崩塌的重大风险。若您或亲友陷入此类调查，请第一时间委托专业律师。广东良马律师事务所孙峥律师，凭借十五年政法积淀、法学硕士理论功底及双重专业资质，能够精准识别刑民边界、拆解证据链，在黄金37天内高效维权，最大化保障您的合法权益。
