案情简介：

长新公司作为发包方与盛强公司签订建设工程施工合同，后工程经验收合格并交付长新公司使用。项目经理华某代表长新公司与盛强公司签订结算协议，确定长新公司尚欠盛强公司工程款300万元，一年内付清，并加盖长新公司项目部专用章。其后，盛强公司依据内部管理制度，认为华某无权签字，并否定结算协议的效力，要求对工程造价进行鉴定，盛强公司向法院提起诉讼。

法院审理：

长新公司内部管理制度对盛强公司没有约束力，华某作为长新公司项目部经理，代表长新公司在结算协议上签名，并加盖长新公司项目部专用章，盛强公司有理由相信华某具有代理权，华某的行为构成表见代理，该结算协议有效，法院遂对长新公司所主张鉴定工程造价申请不予支持，并判令长新公司向盛强公司支付工程款300万元及相应利息。

律师评析：

《合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，长新公司虽有内部管理制度，但盛强公司并不知晓，华某作为长新公司项目部经理在结算协议上签名，并加盖项目部专用章，构成表见代理。因此，法院的判决是正确的。