撞倒一个老太太

这次讲的事件是关于一位老太太。

老太太因为年纪过大，骨质疏松。在一次出门买菜正常过马路的时候，被小伙子驾驶的电动车给撞倒，小伙子为全责方。虽撞击力度不大，但是老太太因为摔倒加上骨质疏松的原因导致全身多处骨折，且因为其年龄较大，治疗难度较大，医药费花费不菲。

后双方就赔偿问题协商不成，老太太家属向法院提起诉讼，要求小伙子赔偿，小伙子主张因为老太太自身体质较差，导致损害后果扩大，其不应承担全部赔偿责任。

这类案件，小伙子的抗辩理由不无道理，其驾驶电动车车速并不快，如果是撞到一个正常成年人甚至不会让其摔倒，老太太的损伤一部分是因为自身骨质疏松造成的，同时经司法鉴定，老太太所受损伤交通事故因素参与度为75%、个人体质骨质疏松占25%。

虽然法院一审认可了该份鉴定意见，并且采纳了小伙子的抗辩理由，要求小伙子只赔偿了一部分的医药费，但是老太太上诉后，二审法院对此抗辩理由却持否定态度。

我国《侵权法》规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。所以这个案子的重点就是老太太有没有过错，再细化一点就是严重的骨质疏松是属于老太太的过错吗？

如果法律把一个人的本身的疾病作为这个人的过错，那么这样的法律是无情且违反常理的。每个人都会生病，都会有因为外界的小伤害产生严重损伤的时刻，法律在这种时刻不能苛责受害人的自身条件，而是应该对侵权人进行约束。“勿以恶小而为之”，电动车是用来骑行的，不是用来撞人的，轻轻的撞到了别人就是属于过错，就应该承担自己的过错责任。所以最终二审法院判决小伙子承担全部的赔偿责任。

这样的司法判例或许在很多人眼中会觉得，小伙子好可怜，小伙子有点冤枉。但是只有这样的案例才能让颤颤巍巍的老太太放心的去买菜，去遛狗；才能让冲动的小伙子骑车再慢一点；才能真真真正保障每一个遵守规则公民的安全。

撞倒一个老太太，老太太是没错的，她本不该承受这些骨折的痛苦。