律师观点分析
原告：王X，男，1985年6月10日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：施X，吉林XX律师。
被告：杜X某，男，1989年4月24日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。
被告：国XX，女，1990年1月17日生，满族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王XX，吉林XX律师。
原告王X与被告杜X某、国XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王X的委托诉讼代理人施X、被告杜X某、国XX的委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即返还原告不当得利50000.00元;2.请求法院判决二被告承担原告本次诉讼的诉讼费。事实和理由：原告与二被告合伙经营二手车生意，2019年8月1日，被告杜X某从原告处拿款50000.00元购车，并指定打入其爱人国XX的账户，当日原告通过自己的账户向被告国XX的账户转款50000.00元，当时原被告口头约定:该50000元购车，盈利后双方分红，被告杜X某、国XX将这50000.00元转给车主后，车主反悔了不卖了，于是将50000.00元打回国XX、杜X某账户，但是杜X某却始终没有将这50000.00元归还给原告，为此原告还曾向公安机关报案杜X某涉嫌诈骗或职务侵占，但是公安机关并未立案。二被告至今仍未还，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜X某辩称，原告陈述不属实，这50000.00元是上次法院判决的5万多元，其与原告来回转账很多次，转账用于购车，交易车型也很多，其交易流水达到100万以上。每台车每笔账都是交易完就交给原告，所以其不欠原告XX。其与被告国XX曾经是夫妻关系，离婚后，被告国XX的卡一直是我使用。
被告国XX辩称，我方不应偿还原告主张的5万元，我方从来没有参与过二手车买卖，更没有于原告合伙做过生意。我方已于2018年10月19日与被告杜X某办理了离婚登记手续，我方与被告杜X某婚姻关系存续期间，有银行卡给被告杜X某使用，离婚后没有将银行卡要回，该卡的实际使用人和控制人是被告杜X某，具体交易明细我方并不知情。其他待质证和辩论时补充。
经审理查明：原告与被告杜X某因二手车生意存在多笔资金往来。2019年8月1日王X向被告国XX账户（62166XXXX0XXX）转账50000.00元。2019年8月3日原告王X收到被告国XX账户（62166XXXX0XXX）转款50000.00元。
本院认为，原告主张的其2019年8月1日向被告国XX账户（62166XXXX0XXX）转账50000.00元系二被告不当得利，应予返还，但其已于2019年8月3日收到被告国XX账户（62166XXXX0XXX）转款50000.00元，原告未提供证据证明该转账不是二被告返还的2019年8月1日的转款，故对原告主张的返还不当得利50000.00元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金XX义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由原告王X承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。