律师观点分析
长沙XX公司与长沙市XX工伤认定二审行政判决书 湖南省长沙市中级人民法院 行政判决书 （2015）长中行终字第00385号 上诉人（原审原告）长沙XX公司， 法定代表人A，总经理， 委托代理人A，长沙XX公司员工，被上诉人（原审被告）长沙市XX，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号， 法定代表人A，局长， 委托代理人A，该单位工作人员， 委托代理人A，湖南XX律师事务所律师， 原审第三人A， 长沙XX公司（以下简称振宁公司）因诉长沙市XX（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行初字第163号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结， 原审法院查明，A的父亲B系振宁公司员工，2012年8月26日19时30分，A未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的两轮摩托车下班回家，沿107国道由南往北行驶至长沙县安沙镇107国道唐田新村木鱼山组路段时，与一辆货车相撞受伤，当即送往长沙市XX医院救治，A经抢救无效于2012年9月8日死亡，2012年9月9日，长沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第2011520号），认定A承担事故的次要责任，2013年8月15日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2013）035号《不予认定工伤决定书》，认定A下班途中无证驾驶无牌照摩托车是具有主观故意的严重违法行为，A因交通事故死亡不符合《工伤保险条例》规定的应当认定为工伤的情形，不予认定A死亡为工伤死亡，A不服向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼，2013年11月12日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2013）芙行初字第114号《行政判决书》，判决撤销长人社工伤不予认字（2013）035号《不予认定工伤决定书》，责令市人社局在判决生效后六十日内重新作出具体行政行为，振宁公司不服上诉至长沙市中级人民法院，2014年2月24日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中行终字第00020号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判，2014年4月20日，根据调查核实的有关情况，市人社局重新作出决定书，认定A受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，振宁公司不服，诉至法院， 原审法院判决认为，振宁公司诉称A在事发前一星期工作内容已由磨边改为搬运，搬运工作无固定工作时间，应住在单位宿舍，不能回家，振宁公司出具的《务工证明》说明A的工作是磨边，其提供的证人证言证明A工作内容是搬运与《务工证明》内容相悖，况且即使是搬运工作，也没有规定居住在宿舍后不能回家，对振宁公司上述诉称意见不予采纳，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤，振宁公司诉称A无证驾驶无牌摩托车行为危害性大，具有主观故意的严重违法性，不能认定为工伤的意见不符合上述规定，综上，振宁公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回长沙XX公司的诉讼请求， 振宁公司不服，上诉称：1、由于A突然离职回家建房，不是通常理解的下班回家，是A的私自行为；2、A驾驶无牌无证摩托车造成交通事故，是一种故意违法行为，其应自行承担法律责任，不宜将此类违法行为认定为工伤，享受工伤保险待遇，综上，请求二审法院：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行初字第163号行政判决书；2、撤销长人社工伤认字（2014）557号《认定工伤决定书》，要求长沙市人社局重新作出具体行政行为；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用， 被上诉人长沙市XX，原审第三人A未提交书面答辩意见， 当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院，经审查，本院认定的事实与原审无异， 本院认为，关于A是否属于下班途中受到事故的问题，根据证人A和B的证明，A发生交通事故是在从公司加班后回家的途中，这与A平时的下班时间吻合，且发生交通事故是在A下班回家的合理路段，故A是在下班途中受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，A在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤，被上诉人作出认定工伤决定于法有据，原审判决依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 本案二审受理费50元，由上诉人长沙XX公司负担， 本判决为终审判决， 审判长A 审判员B 审判员C二〇一五年九月九日 书记员旷学伟附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审， 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审， 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
