胜诉方“居然”不断申诉？

律师观点分析

律师观点分析

法院审查认为，根据彭XX的申请再审事由，对彭XX的申请再审理由是否成立及是否符合法定再审条件进行审查。

首先，苏XX向一审法院起诉的诉讼请求：1、请求彭XX立即停止对位于湛江市XXXX号房屋的兴建行为；2、请求彭XX立即拆除侵占苏XX土地部分的地基，恢复原状，消除影响；3、案件受理费由苏XX承担。一审判决：驳回苏XX的诉讼请求；一审案件受理费100元，由彭XX承担。苏XX已预付受理费100元和测绘费7500元，由彭XX在判决发生法律效力后十日内迳付苏XX。彭XX不服一审判决提起上诉，二审法院判决维持原审判决。也就是说，一审、二审法院均没有支持苏XX的诉讼请求。从诉讼角度来看，苏XX系败诉方，彭XX系胜诉方，法院的裁判结果没有要求彭XX承担责任，并没有损害到彭XX的利益。现彭XX申请再审，要求撤销一、二审的判决，但由于一、二审的审理结果均是驳回苏XX的诉讼请求，该裁判结果系有利于彭XX的利益，亦没有损害其他第三人的合法利益和违背社会公序良俗，故彭XX的再审申申请不具有再审利益，本院不予支持。

其次，关于测绘费7500元，出庭费1000元，民工劳务费1000元应如何承担的问题。本案系因彭XX重建房屋而引起的纠纷，且本案的测绘系一审法院根据当事人的申请而委托广东XX公司进行测绘，亦发生在诉讼过程，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款关于“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，测绘费7500元，出庭费1000元，民工劳务费1000元，属于法院依职权处理的范畴，一、二审判决由彭XX承担并无不妥。

综上，彭XX申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回彭XX的再审申请。

总结：

从案件的过程而言，苏XX似乎诉讼请求没有得到支持，彭XX应该是胜诉。可是奇怪的是，上诉、申请再审的都是彭XX，这是为何呢？

原因是，本次诉讼主要是为了真确的查明相应的事实。彭XX在房屋重建的过程中一系列违法的操作使其不可一世，当事人多次寻求有关部门也不能得到解决。故此，拟定通过本次诉讼厘清部分法律事实，为后续的法律追诉打下铺垫。而这就是侵权人彭XX不愿意看到的情况。