行政复议——工伤认定“翻盘”

律师观点分析

1、基本案情

死者李某在东莞某公司上班，下班后没有直接回家，随后发生交通事故。经过交警认定，李某与另一名行人负交通事故的同等责任。

当地的劳动部门不予认定工伤，原因是李某下班后没有立即回家，且案发地偏离回家路线。为此，死者家属委托本律师进行维权。

2、办案过程

接待当事人后，本律师经过综合研判，决定代理本案件。

通过走访调查，本律师知晓死者下班后为了买菜而绕路；其次，距离死者下班打卡与案发的时间短。在以上两点的逻辑基础上，本律师构建申诉复议的框架。制作详细的复议材料。

3、复议认定

上级部门支持申请人（家属）的所有诉求，撤销原《不予工伤认定决定书》。

4、代理感悟

本案的最大感悟就是，家属能够在第一时间找到律师，虚心接受律师讲解的法律知识以及全权委托律师进行维权。

本次委托对本律师也是压力巨大，家属一方经济条件十分堪忧，且死者属于家庭顶梁柱，能够认定为工伤也算是对其家庭的补偿。