案外人执行异议裁决前，提起确权诉讼的，应驳回

——案外人已对执行标的提出书面异议，执行法院尚未对该异议裁决前，案外人又提起确权诉讼的，应裁定驳回起诉。

案情简介：2004年，日杂公司出地、工程公司出资，签约合建房产。2008年，生效判决工程公司偿还建筑公司工程款，建筑公司据此查封合建房，日杂公司提出异议。2009年，在执行法院未就执行异议裁决前，日杂公司以工程公司为被告、建筑公司为第三人，诉请确认合建房权属并要求工程公司协助过户。

法院认为：①2007年修订的《民事诉讼法》第204条（2012年修订后变更为第227条——编者注）规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”②在建筑公司与工程公司建筑工程施工合同纠纷一案执行过程中，日杂公司作为案外人已对执行标的提出书面异议，原审法院尚未对该异议进行裁决。日杂公司虽对执行标的提出异议，但在执行法院尚未作出裁定前提起诉讼，违反法律规定，裁定驳回起诉。

实务要点：案外人已对执行标的提出书面异议，执行法院尚未对该异议进行裁决前，案外人又提起确权诉讼的，应裁定驳回起诉。

案例索引：海南二中院（2010）海南二中民终字第111号“某日杂公司与某建筑公司等建设用地使用权转让纠纷案”，见《海南省昌江黎族自治县土产日杂公司诉海南绿崎园林工程有限公司、第三人东方市第二建筑公司建设用地使用权转让案（案外人异议之诉中的实体权利）》（曹荣刚），载《中国审判案例要览》（2011民：69）。