偷录的证据能否帮当事人打赢借款官司

在民间借贷关系中，出借人经常会通过不经借款人同意，用录音录像等方式记录借款人承认已借款、借款数额、还款期限、约定利息等事项。这种未经对方同意录音录像取得的证据不具备证据的合法性特征，属于广义非法证据范畴。那么，偷录或者是偷拍的证据能否作为借贷关系存在的证据呢？9月28日，柏乡县人民法院审结了这样一起民间借贷纠纷案件。

2015年，陈某向白某借了5万元，并约定了月利率为2%，借期为一年。借款到期后，陈某没有偿还本金，而是一直偿还利息至2019年10月。后来，陈某因故去世。白某多次向陈某家属索要欠款，陈某家属对这笔欠款并不认可，拒不还款。无奈之下，白某将陈某的父亲、妻子、儿子和女儿诉至柏乡县人民法院，要求四被告在遗产继承范围内偿还借款5万元及利息。白某向法院提交了陈某与白某的微信转账记录，证明陈某生前一直偿还利息，还提交了一份白某和陈某妻子的通话录音，拟证明陈某妻子知道借款的事实。在庭审中，四被告声称并不认识原告白某，不知道借款一事，也不知道陈某的电话和微信账号，故对微信转账记录不予质证；对电话录音的真实性予以认可，但提出该录音时未经当事人同意而录制，属于非法证据，不应予以采信。

法院经审理认为，陈某向原告白某借款5万元，二者之间成立民间借贷关系。作为陈某的妻子、子女和父亲，应当知道陈某的电话号码、微信等个人信息，但四被告却以不知道上述信息为由，拒绝质证，放弃质证权利，其应承担放弃质证权利的后果。因此，法院对原告提交的微信转账记录予以认定。被告称录音是非法取得，却没有证据证明，且陈某妻子认可该录音属实，故法院对该证据予以认定。综合原告提交的证据，法院认定这些证据相互印证，可以证实借款的真实性。现陈某已死亡，四被告作为第一顺序继承人，具有在继承遗产的范围内对被继承人陈某的债务进行偿还的义务，遂依据相关法律，判决四被告在继承陈某的遗产范围内偿还原告白某借款5万元及利息。