定准案由，才能理清事实

律师观点分析

本案基本案情是，张甲投资600万元购买加油站，张乙其中出资60万元。后张甲将加油站卖出1200万元，并与张乙约定，先将本金退回，待转让款全部付清后，再向张乙按比例支付分红。但对分红的数额未确定。

本案一审过程中，一审法院将投资关系认定为合伙关系，将个人独资企业认定为合伙企业，一审法院对变更案由的答辩意见不予理睬，仍按合伙企业审理。同时对于双方约定的“背靠背”条款认定为“约定不明”，实属错误。

二审阶段，代理人紧握以上两点，最终二审法院认定了“背靠背”条款的效力，依法改判。