律师观点分析

颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]649号起诉书指控被告人刘XX犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王X1、代理检察员李X出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月至6月，被告人刘XX在颍上县刘集乡中XX多次持凶器辱骂、恐吓他人，多次任意毁损他人财物，具体事实如下：
1.2018年4月至5月，刘XX因怀疑邻居程X挑拨其夫妻关系，无事生非，多次打砸程X的汽车和院落大门，并持刀或砖块站在程X家门口对其进行辱骂和恐吓；
2.2018年5月份，刘XX想承包颍上县刘集乡中XX贫困户装潢工程，便持棍对参与承包中心沟村部分装潢工程的王X3、高X二人进行恐吓、辱骂，并打砸王X3的家门；
3.2018年5月底，刘XX找来三台收割机到中心沟村收割小麦，手持镰刀恐吓以阻止同村村民汪XX、汪XX使用其他收割机收割小麦；
4.2018年6月8日，刘XX怀疑同村村民王X2挑拨其夫妻关系，便使用砖块打砸王X2家的院落大门，并将自己母亲接至王X2家门口共同辱骂王X2。
经安徽思苑司法鉴定中心鉴定，刘XX作案时在所患精神疾病的影响下，对自身危害行为的辨认和控制能力明显受损，但未达到丧失的程度，具有限定刑事责任能力。颍上县公安局扣押了作案工具菜刀一把、木棍一根。
上述事实，被告人刘XX及其辩护人在庭审中均不持异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、扣押清单等，证人付XX、贾X、张X、高X等人的证言，被害人程X、王X3、王X2的陈述，被告人刘XX的供述，安徽思苑司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘XX为发泄情绪、逞强耍横，辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人刘XX到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，是坦白，可对其从轻处罚；被告人刘XX作案时尚未完全丧失辨认、控制自己行为的能力，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人提出的建议法庭从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和保护公民财产权益不受非法侵害，根据被告人刘XX犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月30日止）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。