冯莉律师
【导语】
在离婚诉讼中，子女抚养权的归属往往是双方争议的焦点。很多当事人，尤其是作为母亲的一方，常常会有这样的疑问：“我的孩子还没满8周岁，他的意愿对法官判案有用吗？”“法律不是说满了8岁才要尊重孩子意见吗？”
今天，杭州婚姻家事律师冯莉通过上海高院发布的一起典型案例，为您深度解析：即便孩子未满八周岁，只要具备表达能力，其真实意愿依然是法院判决的重要参考依据。
一、案情回顾：二胎家庭分居后的抚养权争夺
周某（女）与陈某（男）婚后育有两子：2015年出生的长子小宇和2017年出生的次子小希。2023年，夫妻感情破裂开始分居，两个孩子一直随母亲周某共同生活。
随后，周某向法院提起离婚诉讼，要求两个儿子均由自己直接抚养。而男方陈某则主张“一碗水端平”，认为两个孩子应由父母各抚养一个。
争议焦点： 长子小宇已满8周岁，其意愿受法律保护；但次子小希年仅7岁，属于限制民事行为能力人甚至无民事行为能力人范畴，他的想法会被重视吗？
二、法院裁判：不仅听“大”的，也听“小”的
案件审理过程中，法院并未机械地仅询问年满8周岁的小宇，而是委托了专业的青少年事务社工进行了细致的家事调查。
- 长子小宇（已满8周岁）： 明确表达了希望继续和妈妈一起生活的意愿。
- 次子小希（未满8周岁）： 虽然只有7岁，但在社工的引导下，语言表达非常清晰。他表示知道父母在闹离婚，心里很难过；如果一定要分开，他希望能和妈妈在一起，因为平时和哥哥关系最好，不想兄弟分离；如果被判给爸爸，他会很不开心。
最终判决：
法院认为，虽然小希未满8周岁，但他已具备一定的认知能力，且意思表示明确、真实。结合父母双方的经济能力、抚养条件以及“最有利于未成年人”的原则，法院最终采纳了两个孩子的意愿，判决小宇、小希均随母亲周某共同生活，父亲陈某负担部分抚养费。目前该判决已生效，双方均未上诉。
三、律师解读：打破“8岁门槛”的刻板印象
作为杭州婚姻家事律师，冯莉在办理大量抚养权纠纷案件时发现，很多当事人对《民法典》第一千零八十四条存在误读。
法律规定“子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”，但这并不意味着8岁以下孩子的意愿就是“无效”的。
根据《人民法院审理涉未成年人民事案件工作指引》第十八条明确规定：“未成年子女不满八周岁但有表达意愿能力的，亦应当听取其意见，并根据未成年子女的年龄和智力发育状况，判断其真实意愿。”
在本案中，法院之所以支持将两个孩子都判给母亲，主要基于以下三点考量：
- 尊重儿童的独立人格： 7岁的小希虽然年幼，但对生活环境、亲情依赖有清晰的感知。强行将他和哥哥分开，违背了其心理需求，不利于身心健康。
- 维持生活现状的稳定性： 两个孩子长期随母亲生活，建立了稳定的生活习惯和情感依赖。改变这一现状可能会给孩子带来二次伤害。
- 专业调查的重要性： 法院引入第三方社工进行调查，排除了父母一方教唆、诱导的可能性，确保了孩子意愿的真实性。这也是我在代理类似案件时，经常建议当事人申请的一环。
四、结语
如果您正面临离婚及子女抚养权的困扰，请记住：孩子的意愿不是唯一的决定因素，但却是最核心的考量因素之一。
无论孩子是否满8周岁，只要他们能够清晰表达自己的想法，这份声音就值得被法庭听见。在司法实践中，我们不仅要争取法律的条文支持，更要从“最有利于孩子成长”的角度出发，收集证据证明己方抚养更有利于孩子的身心健康。