冯莉律师
【摘要】在离婚纠纷中，一方通过抢夺、藏匿孩子，制造“孩子愿意跟随生活”的表象，进而起诉要求变更抚养权，这种“生米煮成熟饭”的策略是否可行？湖南株洲天元区法院的一纸判决给出了明确答案，杭州婚姻家事律师冯莉为您深度解析今天的案例。
一、案情回顾
2011年，李某（男）与刘某（女）登记结婚，并先后育有一女小刘（案发时11岁）和一子小李。2020年，两人感情破裂经法院判决离婚，判决明确女儿小刘由母亲刘某抚养，儿子小李由父亲李某抚养。判决生效后，李某不仅拒绝履行生效判决，还将女儿小刘强行带走并藏匿，导致刘某长期无法探望和联系女儿。
随后，李某向法院提起诉讼，请求变更女儿的抚养权归自己。其主要理由是：女儿自幼随其在深圳生活，目前处于学习关键期，不宜改变环境；且女儿已年满11周岁，明确表示愿意跟随父亲生活。
面对李某的诉求，母亲刘某辩称，李某存在抢夺、藏匿子女的恶劣行为，严重侵犯了其合法权益，且该行为对孩子的心理健康造成了伤害，不应得到支持。
二、法院裁判分析
法院经审理后认为，变更抚养关系必须以“最有利于未成年人健康成长”为原则。在父母双方抚养能力未发生重大变化的情况下，随意变更抚养权会破坏孩子既有的稳定生活，不利于其成长。最终，法院依据《民法典》第一千零八十四条及相关司法解释，判决驳回李某的诉讼请求。
法院作出如此裁判的核心逻辑在于：
1.尊重意愿非唯一标准：8周岁以上未成年人的意愿应当尊重，但并非变更抚养权的唯一依据。法院需综合考量抚养能力、环境稳定性及是否有利于孩子身心健康。
2.违法“抢娃”不获利：李某无视生效判决抢夺、藏匿孩子，这种违法行为不应成为变更抚养权的理由。相反，该行为破坏了亲子关系的正常维系。
3. 穿透“表象”探求“真实”：法官通过“云上法庭”与小刘直接通话，发现其表达了对母亲的思念。法院认为，在长期单方控制下，孩子所表达的意愿可能受干扰，不能直接采信单方面录制的视频证据。
三、杭州婚姻家事律师冯莉深度解读
冯莉律师强调：企图通过“抢孩子、藏孩子”来争夺抚养权的行为，在法律上面临着无法逾越的障碍：
1.“孩子意愿”不是唯一的“尚方宝剑”
很多家长误以为孩子满了8周岁，抚养权就完全由孩子说了算。实则不然。根据《民法典》第一千零八十四条规定，8周岁以上未成年人的意愿应当尊重，但并非唯一决定因素。法院在判决时，会综合考量父母的抚养条件、抚养环境的稳定性、是否存在虐待或不尽抚养义务等法定情形。本案中，李某与刘某均具备抚养能力，且无证据证明刘某抚养对孩子不利，仅凭单方面获取的“意愿”难以撼动生效判决的稳定性。
2.违法“抢娃”行为将导致“负面评价”
法律绝不纵容违法行为获利。李某无视法院生效判决，采取抢夺、藏匿的方式阻断孩子与母亲的正常联络，这种行为本身就违反了诚实信用原则和法律规定。根据相关司法判例精神，这种因违法行为造成的“孩子长期随一方生活”的既成事实，不应成为变更抚养权的理由。相反，这种行为会成为法院考量“哪一方更有利于孩子身心健康”时的减分项，甚至可能导致拒不执行判决、裁定的法律责任。
3.法院会穿透“表象”探寻“真实意愿”
面对8周岁以上未成年人的意愿表达，法官并非全盘采信。由于未成年人心智尚不成熟，其意愿容易受共同生活一方的引导或控制。本案中，法官通过视频通话直接与孩子交流，正是为了排除干扰，探寻孩子内心的真实想法。如果孩子在被藏匿期间表达了对另一方的思念，这恰恰说明其此前的“选择”可能并非出于本心，而是长期隔离导致的认知偏差。
四、律师结语
冯律师建议：
抚养权的归属，本质是为了保障孩子的合法权益，而非父母双方博弈的筹码。如果确实存在需要变更抚养关系的正当理由（如直接抚养方患重病、有虐待行为等），应当通过合法途径收集证据进行诉讼。切勿采取抢夺、藏匿等极端手段，这不仅会给孩子带来二次心理创伤，也会让自己在法律层面陷入被动，最终得不偿失。
在处理家事纠纷时，请多一份理性，少一份冲动，让法律成为解决问题的准绳，而非挑战的对象。
【作者简介】
冯莉律师，浙江宏昊律师事务所高级合伙人，拥有法律与心理学双重背景。专注于杭州地区的婚姻继承、离婚财产分割及子女抚养权纠纷。擅长处理涉及公司股权、房产拆迁及高净值家庭的复杂案件，致力于用法律的专业和心理的温度解决您的家庭烦恼。