淄博律师为被告人争取第二次开庭机会获得较好量刑

律师观点分析

【案情简介】

2019年1月中旬，A、B预谋并由A、C两人对某古玩店铺实施了盗窃行为。古玩店店主报警后，警方通过监控视频等对A、C实施了抓捕，其中A否认盗窃，C承认盗窃行为并指认B在其中有预谋和帮助行为。后警方对B进行了抓捕，但B否认参与预谋，且不知道A、C的盗窃行为。侦查查明，古玩店被盗窃物品价值共计二十余万元。

2019年1月底B的家属聘请律师提供辩护服务。

【承办经过】

律师接受委托后，在侦查阶段多次会见B，B始终坚持其对警方的供述，没有参与预谋且不知道A、C盗窃。案件移送检察院审查起诉后，律师对卷宗进行了细致的查阅和分析，由于A始终否认盗窃，B否认预谋和知道盗窃，C承认盗窃并指认B预谋，因此本案存在事实不清、证据不足的情形。审查起诉阶段，律师作为辩护人也多次沟通，提出意见。

案件根据办理流程进入审判阶段后，在庭审的过程中，A突然承认盗窃行为并指认B参与预谋，能够与C的供述吻合，且对于盗窃事实能够与赃物、工具等一致。但B在庭审中，仍然坚持其原有说法，拒绝认罪。

庭审结束后，按照律师的办案原则，律师再次会见B并告知案件可能出现的结果。此时，B终于放弃不认罪的态度，承认参与预谋并知道盗窃行为，表示认罪并询问律师是否能够再次开庭。按照一般惯例，此种案件只能等待判决。但律师从维护B的权益角度出发，多次与承办法官、公诉人沟通，希望再给B一个机会。最终律师打动承办法官、公诉人，决定再次开庭以便就B的预谋等事实再次审理。

【办理结果】

经过审理，法院认定了B自愿认罪的态度，并结合其以往的日常表现，对B从宽处理。