侵犯公民个人信息罪，律师帮助被告人被认定从犯，减轻处罚

律师观点分析

一、案件简介

2023年1月，孙某与李某吃饭的过程中，李某以孙某之前干过金融借贷催收为由，主动询问孙某能否获得公民个人信息查询的途径，李某需要查询几个人的信息。出于帮助朋友解决困难以及获利的目的，孙某将自己获取的某婚姻登记机关内部网址的账号密码发送给了李某，并收取了所谓的使用费。后李某伙同他人，制作软件，批量查询他人个人信息谋取非法利益。2024月1月，侦查机关将李某、孙某等人抓获，并以侵犯公民个人信息罪立案侦查。孙某委托律师提供辩护服务。

二、律师办案过程

本案的重点是孙某在犯罪中的作用。

审查起诉阶段，律师与检察官就孙某的作用进行了多次沟通，考虑到孙某曾因侵犯公民个人信息受过处罚，且在侦查阶段的供述存在避重就轻的情况。检察官认为孙某存在与李某共谋的嫌疑，不宜认定为从犯，但考虑到孙某的确仅提供了网站的账号和密码等情况，最终决定对于从犯的认定，以法院认定为准，对是否构成从犯，检察官不做说明。

审判阶段，律师一方面强调孙某仅提供网站账号和密码的客观事实，另一方面从违法所得、软件制作、制定犯罪制度和分配方式等多角度，对孙某的作用和地位进行论述，并与法官进行了多次沟通。最终，法院认定孙某从犯的身份，并作出减轻处罚。孙某的量刑由原来的三年以上有期徒刑，降为三年以下有期徒刑。律师充分的保证了孙某的合法权益。

三、案件总结

1、网络科技的发展，不仅给生活带来了便利，也滋生了例如侵犯公民个人信息罪等犯罪。不论出于何种目的和原因，均不应从事犯罪活动。

2、律师的辩护工作，要精准，抓住影响当事人定罪量刑的关键问题。本案中，孙某的定罪量刑关键就是从犯身份能否认定，而律师的多维度多视角的论证，最终帮助孙某被认定为从犯，量刑也得到了降低。

律师对于法律关系和性质的判断是案件的基础，如果法律关系判断错误，结果可能会出现较大偏差。