空白合同提前加盖公章导致公司被认定为合同主体，引发损失—张某诉李某、a公司租赁合同纠纷

律师观点分析

一、案情简介

2019年1月，张某与李某签订租赁合同一份，约定张某将十台电脑出租给李某，李某按月支付租赁费。李某原系a公司股东，担任股东期间李某准备了大量租赁合同模板并预先加盖a公司公章。租赁合同签订后，李某支付了3个月租金后，由于资金链断裂导致无力继续支付租金。张某遂起诉李某、a公司，要求支付租金。

二、审理过程

a公司的律师提出，由于a公司公章是提前加盖，且a公司对张某、李某直接的租赁合同关系不知情，租金系李某之间向张某支付，a公司未使用电脑等，a公司不是租赁合同的合同主体。庭审中，李某称租赁因为是其与张某之间的业务，与a公司无关。而张某主张，a公司加盖公章的行为属于无限授权，a公司应当承担责任。

法院经审理认为，租赁合同主体为张某、李某、a公司，李某和a公司应当承担相关责任，支持了张某的诉讼请求。

三、案件总结

1、公司印章，包括公章、合同专用章、财务专用章等，应当严格保管，随意加盖可能会给公司带来巨大法律风险；

2、空白文件的盖章，会被认定为无限授权或对最终文件的认可，因此公司应当避免在空白文件中加盖印章；

3、涉及公司的合同，最好聘请法律顾问进行审查，降低法律风险。