律师观点分析

上诉人（原审原告）:吕X，女，1993年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张XX，四川XX律师。
被上诉人(原审被告):广东XX公司，住所地广东省东莞市虎门镇博美兴XX,统一社会信用代码9144XXXX3330796H。
法定代表人：陈X，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭XX，广东XX律师。
委托诉讼代理人：黎XX，广东XX律师。
上诉人吕X与被上诉人广东XX公司买卖合同纠纷一案，上诉人吕X不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3076号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：第一，一审法院以被上诉人提交的《联营合同》来确定管辖不符合诉讼程序，管辖权异议审查属于形式审查，将《联营合同》纳入审查范围属于实质审查，程序错误。第二，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中没有约定履行地点，原审原告的诉讼请求是原审被告退还保证金及支付利息，故原审被告一方即上诉人一方为接收货币方，因而本案应由原审原告所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。综上，为减少诉累，维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定并裁定本案由德阳市旌阳区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《联营合同书》对管辖明确约定“对履行本协议所产生的纠纷经双方协商后不能解决时，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，该约定所指甲方即本案原审被告，此约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应属有效，故本案应由被上诉人所在地，即广东省东莞市第二人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。