合伙纠纷

律师观点分析

2018年7月原、被告共同出资购买XX牌印刷机，原告依约将钱款通过银行转账XX元，微信支付XX元，现金给予XX元的方式向被告支付了XX元，后期因双方无法就该机器生产运作沟通，双方协商一致，将原告出资的全部款项转化为对被告的借款，同年12月双方签订了《还款协议》，明确了被告向原告借款XX元的事实。约定期限到期后经过多次催要于2019年1月签订《还款补充协议》。期间，第三人要求参加诉讼，主张该印刷机器属于原、被告及第三人共同出资购买，三方属于合伙，而非借贷。

法院依法认定：根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条》之规定，判决如下：

一、被告在本判决生效后十日内向原告支付XX元，及该款项自2019年3月11日起至还清之日止的资金占用费（按年利率6%的标准计算）；

二、被告应在本判决生效后十日内向原告支付律师费XX元；

三、驳回其他诉讼请求

案件受理费XX元，由被告负担，保全费XX元，由被告负担。