杨传花律师
律师观点分析
原告任XX（以下简称原告）与被告朱XX（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨XX到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告出具借条，载明今借原告人民币40万元，从7月1日到9月31日之前还清，如未还清剩余款加倍偿还，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月30日，被告向原告出具借条，载明被告今借原告人民币100万元，在7月7日之前还款30万元，7月15日之前还款20万元，剩下50万元于7月30日之前还清。落款为被告。
2015年4月1日被告又向原告出具借款承诺书，载明本人于2014年1月12日承诺给原告办理租赁部队的房子，收到原告人民币100万元，如果办不成如数退还，由于种种原因没有办成，于2014年12月26日退还原告人民币50万元，剩余的款（50万）至今无能力偿还，本人再次承诺将北京市丰台区东XXxx号两套房子交于原告无偿使用。承诺人为被告。
2015年6月23日，被告再向原告出具借条，载明今借原告人民币40万元，从7月1日到9月31日之前还清，如未还清剩余款加倍偿还。落款为被告。
经询，原告表示与被告系朋友，被告借款用于做生意，出借被告100万元，后被告偿还50万元，另外被告用房租抵偿10万元，故2015年6月23日被告出具借条，确认尚欠原告40万元。
庭审中，原告提交借条、借款承诺书等证据以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告尚欠原告借款40万元的事实，被告应予偿还并应支付逾期利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效后七日内偿还原告任XX借款四十万元并支付逾期利息（以四十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一五年十月一日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱XX负担（原告任XX已预交3650元，被告朱XX于本判决生效后七日内给付原告任XX，剩余3650元被告朱XX于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告朱XX负担（原告任XX已预交，被告朱XX于本判决生效后七日内给付原告任XX）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。