车辆所有权确认纠纷

律师观点分析

包某某、黄某等所有权确认纠纷民事一审民事判决书

（2021）内0702民初5555号

原告：包某某

委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。

被告：黄某

第三人：于某

原告包某某向本院提出诉讼请求：

一、确认蒙EB××＊＊号发现牌路虎小型越野汽车归原告所有。

二、要求被告承担本案诉讼费。

事实及理由：2019年5月21日，原告与第三人达成换车协议，第三人用蒙EB××＊＊号发现牌路虎小型越野汽车与原告的蒙EFP6＊＊号猛禽牌福特轿车进行互换，并在协议达成时双方进行了车辆的交付，原告接收了车辆。被告因为自己的车被盗了，没有车开2019年6月份，被告来到原告处，想要购买蒙EB××＊＊发现牌小型越野车辆，因为被告与原告认识，故双方没有商定价格被告就把车开走了。没过多久被告因为涉黑被刑事拘留，蒙EB××＊＊号汽车被查封。原告向办案单位索要，办案单位要求原告走诉讼程序，进行确认后才能放车，现原告只好诉至法院。

被告黄某、第三人于某承认原告包某某在本案中主张的事实。

本院认为，被告和第三人承认原告在本案中主张的事实，结合原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告与第三人达成换车协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。第三人按照换车协议将蒙EB××＊＊号发现牌路虎小型越野汽车交付给原告，原告对该车辆享有占有、使用、处置的权利。被告虽有购买该车辆的意思表示，但双方未就该车辆买卖达成合意并订立买卖协议，故该车辆依然归原告所有。本院对原告的诉讼请求予以支持。

判决如下：

确认蒙EB××＊＊号发现牌路虎小型越野汽车归原告包某某所有。

案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某负担。

附：本案判决依据的法律条文

《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。

法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。