律师观点分析

固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人孙XX犯放火罪一案，于2018年11月9日作出（2018）豫1525刑初739号刑事判决。孙XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年4月20日凌晨一时许，被告人孙XX因与被害人李X的儿子苗XX感情纠葛问题，对苗XX怀恨在心，自行一人携带汽油到李X家中，将汽油泼在李X家的大门等处，然后放火并逃离现场。经李X及其邻居的及时扑救，火灾仅烧毁被害人的防盗门、手扶拖拉机头等物。2018年4月27日，经协商，孙XX的家人补偿李X的经济损失款项1800元，并取得被害人的谅解。2018年5月9日，经固始县物价局鉴定，被烧毁的防盗门、手扶拖拉机头、墙面等价值合计2548元。案发后，2018年4月26日，孙XX主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、前科查询证明、到案经过、谅解书等书证；
2、苗XX、李X某、许某某、徐某某、张XX等人证言；
3、被害人李X陈述；
4、被告人孙XX的供述；
5、鉴定意见；
6、辨认笔录、勘验检查笔录；
7、视听资料。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人孙XX使用汽油实施放火，存在放火的故意和希望火势蔓延的心理，使公私财产遭受损失，公共安全受到危害，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人孙XX主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙XX已经对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙XX的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙XX犯放火罪，判处有期徒刑二年。
孙XX上诉称其系初犯，具有自首情节，取得了被害人的谅解，且未造成严重后果，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人认为：1、孙XX主观上没有危害公共安全的故意，客观上也不可能危害公共安全，其行为不构成放火罪，2、如果认定孙XX的行为构成放火罪，因本案放火行为是因为情感纠葛引发，事出有因，上诉人具有自首情节，且取得被害人谅解，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙XX以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪,应依法惩处。关于孙XX辩护人提出孙XX不构成放火罪的辩护意见，经查，孙XX提前购买汽油，在凌晨时分使用汽油实施放火行为并逃离现场，主观上存在放火的故意和希望火势蔓延的心理，客观上使他人财物遭受损失，公共安全受到危害，其行为已构成放火罪，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于孙XX及其辩护人提出本案系情感纠葛引发，事出有因，且具有法定、酌定的从轻量刑情节，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，本案案发是因孙XX与被害人李X的儿子苗XX感情纠葛引发，被害方对于本案的发生有一定责任，可酌情对孙XX从轻处罚，孙XX具有自首情节，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，且未造成严重后果，可以对孙XX从轻处罚，故孙XX及其辩护人请求对其从轻处罚的上诉、辩护意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，鉴于本案因感情纠葛引发，被害方对于本案的发生有一定责任，可酌情对孙XX从轻处罚。综合考虑上诉人孙XX的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2018）豫1525刑初739号刑事判决对上诉人孙XX的定罪部分，即上诉人孙XX犯放火罪。
二、撤销固始县人民法院（2018）豫1525刑初739号刑事判决对上诉人孙XX的量刑部分，即上诉人孙XX犯放火罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告人）孙XX犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年11月9日起至2019年10月23日止。）
本判决为终审判决。