律师观点分析

A诉B等义务帮工人受害责任纠纷一审民事判决书 吉林省舒兰市人民法院 民事判决书 （2015）舒民一初字第1765号 原告：王X，男，1958年10月28日生，汉族，农民，户籍地吉林市丰满区旺起镇四方村六组，现住吉林市船营区XX， 委托代理人：A，吉林XX律师事务所律师， 被告：A，男，1977年11月1日生，汉族，农民，现住舒兰市XX， 委托代理人：A，吉林XX律师事务所律师， 被告：A，女，1950年2月11日生，汉族，农民，现住舒兰市XX， 委托代理人：A，男，现住舒兰市XX一组， 原告A诉被告B、C义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员A适用简易程序公开开庭进行了审理，原告A及其诉讼代理人B、被告C及其委托代理人D、被告E的委托代理人F到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A诉称：二被告系母子关系，在同一个农村土地承包户里，2014年10月20日，原告在被告家的承包地里帮工，应被告的要求，原告用被告提供的鞭炮炸田鼠，被鞭炮崩伤左眼，后到吉林市XX医院就医，根据医院诊断，原告左眼被鞭炮崩伤，疼痛、留血、视力丧失，经吉林市XX鉴定，原告XX破裂伤，左眼球内容剜除＋义眼台植入术＋游离皮瓣见睑成形术后，评定六级残，原告要求被告赔偿损失，被告对此置之不理，故向法院起诉，要求二被告共同赔偿原告各项损失256，015.32元（住院伙食补助费1，400.00元、护理费1，737.12元、精神损害抚慰金20，000.00元、伤残赔偿金232，178.20元、鉴定费700.00元）， 被告A辩称：原告的诉讼请求不应得到支持，2014年8月30日答辩人与原告的女儿A登记结婚，双方均系再婚，当时A带一早婚子B（未落户），结婚不常时间就开始秋收，答辩人和母亲是两个户，答辩人承包A9.3亩旱田，答辩人母亲和原告来帮我割该地，2014年10月15日左右开始割地，19日下午开始下雨，原告提出明天不干了，让答辩人第二天去办其外孙A落户的事，当天没有人说用鞭炮炸田鼠，第二天原告何时出去，去干什么答辩人不知道，当时我们都未起床，后来原告给其女儿打电话说受伤了（并非在答辩人承包地里），答辩人送原告到医院救治，答辩人垫付的医疗费，原告怎么受的伤答辩人不清楚，2015年6月末答辩人妻子在原告家出走，之后打电话说不和答辩人过了，答辩人找原告论理，说其女儿诈婚骗答辩人5万元，引起原告不满，故起诉讹答辩人及母亲，原告不是帮工时受的伤，答辩人不应该赔偿，原告主张因身体受到伤害要求赔偿已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求， 被告A辩称：原告所述不是事实，答辩人和儿子是两个户，2014年10月19日我和原告在A转包来的地内帮工，19日下午开始下雨，原告就提出明天不干了，20日也没干活，不存在20日帮工的情况，20日早晨原告为何出去，去做什么，怎么受的伤，均不清楚，原告主张帮工时受伤不是事实，请驳回原告的诉讼请求， 经审理查明，2014年10月20日早晨，原告在被告A承包他人的旱田地内的老鼠洞内燃放鞭炮时，被鞭炮崩伤左眼，原告伤后到吉林市XX医院住院治疗14天，出院诊断为眼球破裂伴有眼内组织缺失、上眼脸断裂，具体支付医疗费数额不详，2015年10月12日，原告单方委托吉林XX鉴定，结论为：被鉴定人A，左眼球破裂伤，左眼球内容剜除＋义眼台植入术＋游离皮瓣见睑成形术后，评定六级残，原告支付鉴定费700.00元，2015年11月16日，原告与被告A通过手机对原告受伤一事及经济往来进行沟通协商，双方产生意见分歧，后原告向本院起诉，另查明，原告自2012年3月起从原居住地吉林市丰满区XX搬至吉林市居住，靠打工维持生活，以上事实有双方当事人的陈述、住院病历、法医鉴定书、住房协议、居住证明、户籍复印件等在卷为凭，本院予以确认， 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身伤害的，被帮工人应当承担赔偿责任，原告在被告A的承包地内燃放鞭炮，其目的是杀死老鼠，以便减少原告的财产损失，其行为应属义务帮工行为，被告A在庭审中否认原告为其提供帮工而受伤的事实，对此，本院认为，原告是成年人，离开村屯，携带鞭炮到田间进行燃放不符合常理，所以，被告A作为受益人，应对原告的损伤承担赔偿责任，庭审中通过原告叙述受伤过程，原告称将鞭炮放在老鼠洞内，用脚踩踏，鞭炮第一声响后转过身去，第二声响就被崩伤，属原告严重违反鞭炮的燃放操作规程，原告作为成年人，缺乏安全注意义务，故对其损伤，自身存在重大过失，原告应对自己的损失承担主要责任，对于鞭炮由谁提供，不影响本案责任的承担，原告主张本案适用无过错责任原则缺乏法律依据，本院不予确认，因被告A与被告B一居生活，虽然户籍分立，但属一个经济体系，故对原告要求被告A共同赔偿的主张，本院予以支持，原告未对其女即被告A妻子B提出诉讼，属依法行使自己的处分权，对此，本院不予调整，因原告自2012年3月即从原居住地搬迁至吉林市居住，并以打工维持生活，所以，残疾赔偿金按照城镇标准计算，理由正当，本院予以支持，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金20，000.00元，不符合法定的赔偿事由，本院不予支持，被告A主张原告住院治疗期间支付医疗费10，000.00元，原告对此不予承认，因被告A对此主张未能提供证据证明，本院不予确认，关于本案是否超过诉讼时效问题，因原告左眼部受伤并进行手术，出院后医生建议门诊复查、继续左氧氟沙星眼液滴眼、勿过早用眼、户外劳动、注意休息，对于是否构成伤残的评定时机需要病情稳定后实施，针对本案，诉讼时效应自原告损失确定之日起计算，而原告伤残评定申请日期为2015年10月12日，2015年12月1日提起诉讼未超过诉讼时效，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告A、B共同赔偿原告护理费1，737.12 元、住院伙食补助费1，400.00元、伤残赔偿金232，178.20元、鉴定费700.00元，合计XX，015.32元的30％，即人民币70，804.60元，原告自行承担70％，即人民币165，210.71元， 驳回原告其他诉讼请求， 案件受理费2，570.00元，由二被告承担621.00元，原告自 行承担1，949.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院， 审判员于忠民 二〇一六年二月十四日 书记员A