律师观点分析
一案两债，调解巧解：陈旭玲律师助当事人化解借贷纠纷
案件经过
张三与李四原系夫妻关系，离婚后因借贷纠纷对簿公堂。张三起诉称，2022年10月31日，李四以资金周转为由向其借款10万元，多次催要未果，遂诉请归还借款本金10万元。李四则提起反诉，称2022年8月22日，张三以资金周转为由向其借款15万元，后仅偿还10万元，尚欠5万元未还，反诉要求张三归还借款本金5万元。
双方各执一词，借贷关系交错，案件陷入“你诉我、我诉你”的僵局。
判决结果
本案由陕西省宝鸡市某区人民法院受理。经法院主持调解，双方自愿达成协议：
1. 李四于2024年2月29日前向张三支付款项10万元；
2. 李四放弃对张三的反诉诉讼请求；
3. 本诉及反诉案件受理费由双方各自承担相应部分。
调解协议经双方签字确认后即具有法律效力，纠纷得以一揽子解决。
案件心得
这起案件虽标的额不大，却因双方互负债务、情感纠葛交织，处理稍有不慎便可能激化矛盾。作为张三的代理律师，陈旭玲律师在案件中的专业判断与调解策略尤为关键。她没有囿于本诉的单一诉求，而是敏锐捕捉到反诉背后双方“互为债权人”的结构性问题，在坚持当事人合法权益的前提下，积极引导走向整体和解。
陈旭玲律师通过清晰梳理两笔借款事实、精准把握调解时机，协助当事人在法院主持下达成一揽子解决方案，既避免了诉累，也真正实现了案结事了。本案再次证明：在民间借贷纠纷中，律师不仅要有扎实的证据组织能力，更需具备全局视野与调解智慧，方能最大限度维护当事人利益。
