律师观点分析

一：事件经过

2019年3月至7月期间，原告王XX在被告XX公司承包的宝鸡市高新XX装饰装修工程项目中从事瓦工工作，双方约定以户为单位，按照施工面积计价支付报酬。期间，被告XX公司未支付原告劳务费，原告从被告XX公司处预支借款9000元。2020年1月23日，经双方结算，被告XX公司法定代表人即被告雷XX向原告出具结算明细，载明扣除原告王XX借款9000元及维修扣款3400元，尚欠原告劳务费24170元。

涉案工程系被告XX公司分包给被告XX公司，工程进度款支付至被告XX公司账户，现工程已完工，由于存在质量问题，维修工作尚未完成，该工程未作最终结算。

二、诉讼请求

1.依法判令被告支付原告劳务费24170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日至2019年7月8日期间，原告王XX按照被告XX公司法定代表人雷XX的指派，在宝鸡市高新XX装修工程中从事瓦工劳务，双方约定按包工量计酬。工程结束后，经双方结算，原告劳务费及加班费合计36570元，扣除预支9000元及维修扣款3400元，未结清劳务费为24170元。经原告及工友多次催要，2020年1月23日，被告雷XX向原告出具了欠条。由于该工程由被告XX公司承包，原告与被告XX公司之间形成了劳务合同关系，被告XX公司应当支付拖欠原告的劳务费，被告雷XX作为被告XX公司法定代表人，与公司人格混同，应当承担连带清偿责任。被告XX公司将工程分包给被告XX公司，工程款尚未结清，应当在拖欠的工程款范围内承担连带清偿责任。

三、律师观点

提供劳务者有权获取相应的报酬。本案中原告在被告XX公司承包的宝鸡市高新XX装饰装修工程项目中从事瓦工工作，双方约定以户为单位，按照施工面积计价支付报酬，双方形成劳务合同关系，被告XX公司应当按照约定支付原告劳务费。对于原告要求被告雷XX承担连带清偿责任的请求，且，被告雷XX作为被告XX公司法定代表人，其履行的是职务行为，与原告之间并未建立劳务合同关系，原告的请求没有事实及法律依据，不予支持。对于原告要求被告XX公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任的请求，律师认为，被告XX公司将工程分包给被告XX公司，未违反法律法规强制性规定，该分包合同有效，原告的请求无法律依据，不予支持。

四、判决结果：

1、被告陕西XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告王XX劳务费人民币24170元；

2、驳回原告王XX对被告雷XX的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费404元，本院减半收取202元，由被告陕西XX公司负担。