徐某诉称：自己和蔡某签订了《股权转让协议》，约定将自己名下的a公司的法人代表人以及50%的股权转让给蔡某，现已经履行了股权转让协议的义务，到工商局办理了股权转让登记，但是蔡某迟迟不支付20万元的股权转让款。蔡某辩称，原告存在出资不实和抽逃出资的情况，故不应该支付该股权转让款。
律师认为：《股权转让协议》系双方的真实的意思表示，是合法有效的，被告辩称原告存在出资不实和抽逃出资的情况，即使是真实的，也不能构成其不支付股款的阻却事由，因此，被告应当支付股款20万元。
徐某诉称：自己和蔡某签订了《股权转让协议》，约定将自己名下的a公司的法人代表人以及50%的股权转让给蔡某，现已经履行了股权转让协议的义务，到工商局办理了股权转让登记，但是蔡某迟迟不支付20万元的股权转让款。蔡某辩称，原告存在出资不实和抽逃出资的情况，故不应该支付该股权转让款。
律师认为：《股权转让协议》系双方的真实的意思表示，是合法有效的，被告辩称原告存在出资不实和抽逃出资的情况，即使是真实的，也不能构成其不支付股款的阻却事由，因此，被告应当支付股款20万元。
