借款合同中对保证方式没有约定的，视为承担连带保证责任
高某诉称，2014年5月，刘某向高某借款10万元，约定利息为2%，刘某向高某出具了借条，宋某在借条上签字“保证人，宋xx”，之后刘某到期不归还欠款，高某将刘某和宋某起诉到人民法院要求刘某和宋某承担连带责任，宋某辩称，自己只有在刘某不能归还欠款时承担责任。
律师认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，刘某应当承担还款的义务，而对于宋某，因为没有约定保证方式，根据我国法律规定，没有约定保证方式的，视为连带保证，故宋某对10万元的借款以及利息应当承担连带责任!
