杜XX与石家庄XX公司物业服务合同纠纷一审民事判决书

本院认为，被告作为小区的物业服务公司，无论何原因被告无权采取锁车措施，被告的行为系侵权原告财产权益的行为，应对锁车行为导致的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿租车损失共计109200元（自2017年7月20日起至2018年8月20日止，按每月8400元支付）、车辆漏检损失200元、修车费用3170元，提交了汽车租赁合同、收据、租用汽车行驶证、修车单证明其主张。关于租车费用，原告提交的租赁车费用只提交了收据无其他证据予以佐证。关于车辆漏检损失200元，原告未提交证据予以证实。关于修车费用3170元，原告只提交了销售单，但未提交其支付的交费票据其他证据予以佐证。综上，原告主张因被告锁车行为给其造成的损失证据不足，本院不予支持。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：

驳回原告杜XX的全部诉讼请求。

案件受理费2534元，由原告杜XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2534元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北XX）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。